<div dir="ltr">this is a totally bullshit article. For once I agree with Karl, I think. It's basically a "what about" pivot full of irrelevance with regard to the ARPANET and subsequent Internet developments that really were essentially technical until commercialization entered into the picture, first with equipment (routers/ethernet) and then services (ISPs) and then commercial domain names and the WWW. Then social networking.... <div><br></div><div>that sequence strikes me as largely orthogonal to the rant in the New Republic. </div><div><br></div><div>bleah.</div><div><br></div><div>v</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Nov 1, 2019 at 11:43 AM Karl Auerbach <<a href="mailto:karl@cavebear.com">karl@cavebear.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    <p>This got forwarded to me this morning:<br>
    </p>
    <div><span>How We Misremember the Internet’s Origins</span></div>
    <p><a href="https://newrepublic.com/article/155532/misremember-internets-origins" target="_blank">https://newrepublic.com/article/155532/misremember-internets-origins</a></p>
    <p>This article seems very screedy to me.  Yeah we all knew that
      ARPA was a branch of the US Dept of Defense.  And we all knew that
      in at least some minds (especially the group I worked for, the
      Joint Chiefs of Staff) survivable communications during nuclear
      war were a concern.</p>
    <p>What rubs me wrong is how this article seems to try to paint
      people working on network ideas as somehow evil, somehow linked to
      the bad things such as the treatment of California indigenous
      peoples by the Spanish missionaries of the 18th century.</p>
    <p>OK, yeah, it is true that some some, and I emphasize only some,
      of the motivations for the ARPAnet tributary stream that
      eventually merged with others to for The Internet, were military
      and not the most politically correct in today's world.</p>
    <p>But there were a lot of other forces, motivations, and ideas at
      work.<br>
    </p>
    <p>For example, pretty soon after I worked with the JCS I also
      started to get ideas coming out of Dave Farber's DCS project.  The
      idea of restructuring entire computers and operating systems
      around networks was something revolutionary to me.  And we see
      that idea now fruiting in the web of APIs now available on the net
      to build applications.  AWS and Google Map APIs are, to my mind, a
      direct result of Farber's DCS.</p>
    <p>The article fails to acknowledge those streams as well as the
      engendering of social networking via things like bulletin boards
      and Usenet.  And to me, that removes the foundation of credibility
      from the article.</p>
    <p>    --karl--<br>
    </p>
  </div>

-- <br>
Internet-history mailing list<br>
<a href="mailto:Internet-history@elists.isoc.org" target="_blank">Internet-history@elists.isoc.org</a><br>
<a href="https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/internet-history" rel="noreferrer" target="_blank">https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/internet-history</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">New postal address:<div>Google<br><div>1875 Explorer Street, 10th Floor</div><div>Reston, VA 20190</div></div></div></div>