<div dir="ltr"><div>The canonical RFC 192 record is also missing 3 very critical diagrams, and it's a network graphics paper so these diagrams are pretty important!<br></div><div><br></div><div>I have them here:</div><div><br></div><div><a href="https://write.as/365-rfcs/rfc-192">https://write.as/365-rfcs/rfc-192</a></div><div><br></div><div>In particular I love that figure 1 is a graphical display image, figure 2 is the directed scene graph that describes the image, and figure 3 is pseudocode for parsing the directed graph for display.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 10, 2019 at 11:48 AM Darius Kazemi <<a href="mailto:darius.kazemi@gmail.com">darius.kazemi@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>As part of my RFC blog research, I came across figures 3 and 4 from RFC 178 at the Computer History Museum's archives. These have been missing from <a href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc178.txt" target="_blank">the official transcription</a> made in 1999, listed as "(Omitted due to complexity)". <br></div><div><br></div><div>You can look at the missing diagrams here:<br></div><div><br></div><div><a href="https://write.as/365-rfcs/rfc-178" target="_blank">https://write.as/365-rfcs/rfc-178</a></div><div><br></div><div>-Darius<br></div></div>
</blockquote></div>