<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>If you want to know about NCP, see RFC # 6529.  The NCP spec was not originally an RFC, since it was a specification, not a "request" for comments.  RFC # 6529 moved the spec into the RFC series about 40 years after the spec was published.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Alex<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 12, 2019 at 2:28 PM Michael Kjörling <<a href="mailto:michael@kjorling.se">michael@kjorling.se</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 12 Feb 2019 09:42 -0700, from <a href="mailto:internet-history@gtaylor.tnetconsulting.net" target="_blank">internet-history@gtaylor.tnetconsulting.net</a> (Grant Taylor):<br>
>   - To me, "0.0.0.0" represents and as such implies IPv4.  So "early <br>
> IPv4 transition days" sounds like the transition /to/ IPv4.  Yet 0.0.0.0 <br>
> is an IPv4 address to me.  So what are we transitioning from and to?<br>
<br>
NCP. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Network_Control_Program" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Network_Control_Program</a><br>
<br>
The final transition from NCP to TCP/IP was in January 1983. RFC 801<br>
may be of interest.<br>
<br>
<br>
> Admittedly I'm not familiar with the addressing that was used on ARPAnet <br>
> prior to IPv4.  But I suspect that it's addressing did not take the form <br>
> of 0.0.0.0.<br>
<br>
I wasn't around at the time, but the January 1970 RFC 33 says on page<br>
6 that NCP addressing was 24 bits of "user number" plus 8 bits of<br>
"host number" plus 8 bits of "another eight-bit number", 7 of which<br>
seem like they function largely as what we today refer to as "ports";<br>
one end of a connection was therefore identified by a total of 48<br>
bits, 8 of which describe the host. I don't see anything obvious<br>
actually specifying a format for how these addresses would be entered<br>
by or displayed to a user, only hints that hexadecimal notation may<br>
have been common.<br>
<br>
This format allowed up to 2^8 hosts on the network, each with 2^24<br>
users, each with 2^7 simultaneous active bidirectional connections.<br>
<br>
Note that "port" in NCP seems to have been a very different concept<br>
from "port" in TCP. My understanding is that NCP "ports" refer more to<br>
the physical links than to a logical property of a data connection.<br>
<br>
-- <br>
Michael Kjörling • <a href="https://michael.kjorling.se" rel="noreferrer" target="_blank">https://michael.kjorling.se</a> • <a href="mailto:michael@kjorling.se" target="_blank">michael@kjorling.se</a><br>
  “The most dangerous thought that you can have as a creative person<br>
              is to think you know what you’re doing.” (Bret Victor)<br>
_______<br>
internet-history mailing list<br>
<a href="mailto:internet-history@postel.org" target="_blank">internet-history@postel.org</a><br>
<a href="http://mailman.postel.org/mailman/listinfo/internet-history" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.postel.org/mailman/listinfo/internet-history</a><br>
Contact <a href="mailto:list-owner@postel.org" target="_blank">list-owner@postel.org</a> for assistance.<br>
</blockquote></div></div>