<div dir="ltr"><div>Sorry one more message about this, as I've dug up an old copy of my dissertation (which in part addresses this issue). In 1984 when the DNS RFC was being drafted (I was mistaken it was the summer of 1984 not 1985), the proposal to use the ISO-3166 list for ccTLDs came pretty late in the game. There are limited records of discussions about this outside of draft RFCs kept by Feinler and emails that appear on the Namedroppers list.<br><br></div>As I said previously, they were already using .UK as their top-level in the NRS hierarchy in the UK. The document record shows that even as the DNS went into use, there was a lot of pressure for the Joint Network Team to revise how they structured their names, not just because of the UK/GB issue, but also because of the reversal of the names (hence the 1990 fiasco of adding Czech). The JNT had very clear reasons for not making the changes: they did not think the DNS would be the world standard, and had invested both time and money in making ISO standards a reality. They did not want to spend the money or time on making such changes to the NRS just for DNS purposes, when they believed a new international standard was inevitable and would require yet more changes. The X.400/X.500 systems were simply going to replace everything anyway, so the wisdom went.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 13, 2018 at 10:24 PM, Eric Gade <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric.gade@gmail.com" target="_blank">eric.gade@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">The NIC collection at CHM has info about this. The draft RFCs where Postel first proposed TLDs (between Jan and May 85 I believe) all proposed UK as examples. Discussion on the "Namedroppers" list at the time made it pretty clear why: the UCL nodes used the NRS (Name Recocognition Scheme) and already had UK at the top level (though reversed)</div><br><div class="gmail_quote"><div><div class="m_2829769889871154863h5"><div dir="ltr">On Fri, Apr 13, 2018, 22:12 Patrik Fältström <<a href="mailto:paf@frobbit.se" target="_blank">paf@frobbit.se</a>> wrote:<br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="m_2829769889871154863h5">On 13 Apr 2018, at 15:12, John Levine wrote:<br>
<br>
> In another list someone was wondering why British domain names are mostly in .UK even though the ISO 3166 code has always been .GB.<br>
><br>
> I know this came up before but can't find the discussion.  Pointers or rehash welcome.  The first mention I can find of .UK is in an example in RFC 821 in 1982, the first statement that ccTLDS would be ISO 3166 codes was in 1984.<br>
<br>
The only explanation I got orally was that "GB stands for Great Britain, while UK stands for United Kingdom of Great Britain and the Northern Ireland".<br>
<br>
That was enough for me. Don't even remember who explained it, but it was around the famous entry of .CS into the root zone that created the "interesting" situation with <a href="http://CS.BERKELEY.EDU" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CS.BERKELEY.EDU</a> (and others) and massive weird extra hacking in <a href="http://sendmail.cf" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">sendmail.cf</a> due to the Janet "reverse" order of labels in a domain name.<br>
<br>
But, I might also have constructed this story in my head... :-)<br>
<br>
   paf<br></div></div><span>
_______<br>
internet-history mailing list<br>
<a href="mailto:internet-history@postel.org" rel="noreferrer" target="_blank">internet-history@postel.org</a><br>
<a href="http://mailman.postel.org/mailman/listinfo/internet-history" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mailman.postel.org/mail<wbr>man/listinfo/internet-history</a><br>
Contact <a href="mailto:list-owner@postel.org" rel="noreferrer" target="_blank">list-owner@postel.org</a> for assistance.<br>
</span></blockquote></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="m_2829769889871154863gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Eric</div></div></div>
</div></div>