<div dir="ltr">As I recall, 10/8 was because it was the only prefix still around of that size (having until recently been the ARPANET's IP network number).  I suspect similar reasons drove the other two, but don't know as I wasn't close to this process.<br><br>Craig</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 6, 2017 at 8:42 AM, John Kristoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:jtk@depaul.edu" target="_blank">jtk@depaul.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Elsewhere someone asked why the prefixes defined in RFC 1918 (10/8,<br>
172.12/12, 192.168/16) were the codified private prefixes.  Does anyone<br>
know the definitive reason, if there was one, why these prefixes were<br>
selected over or instead of any other?<br>
<br>
Thank you,<br>
<br>
John<br>
_______<br>
internet-history mailing list<br>
<a href="mailto:internet-history@postel.org">internet-history@postel.org</a><br>
<a href="http://mailman.postel.org/mailman/listinfo/internet-history" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.postel.org/<wbr>mailman/listinfo/internet-<wbr>history</a><br>
Contact <a href="mailto:list-owner@postel.org">list-owner@postel.org</a> for assistance.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">*****<br><div>Craig Partridge's email account for professional society activities and mailing lists.</div><div>For Raytheon business, please email: <a href="mailto:craig@bbn.com" target="_blank">craig.</a><a href="mailto:partridge@raytheon.com" target="_blank">partridge@raytheon.com</a></div></div></div></div></div>
</div>