<div dir="ltr">Noel,<div><br></div><div>They were digital DS0s. I’m sure that they were less expensive than analog (although I have no particular documentation of that), and most probably more reliable as well. As I recall, with the digital circuits, the most common cause of line outage was microwave fade.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Andy</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 18, 2017 at 1:32 PM, Noel Chiappa <span dir="ltr"><<a href="mailto:jnc@mercury.lcs.mit.edu" target="_blank">jnc@mercury.lcs.mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">    > From: "Andrew G. Malis"<br>
<span class=""><br>
    > By the time I came on board in '79, almost all of the links were 56<br>
</span>    > Kbps ... The 50 Kbps links had been replaced by that point.<br>
<br>
Hmmm. I'm trying to remember when the giant rack that contained the 303<br>
modems at MIT went away. (I should remember this, as I wound up caring for<br>
the MIT IMPs, but I just don't recall.) Do you know any details of how the<br>
56Kbps links worked? I.e. was there a analog modem involved, or was it<br>
somehow provided by an underlying digital (TDMA of some sort) link, and what<br>
kind of line was it?<br>
<br>
Do you know why the change was made? I'm going to guess that possibly it was<br>
cost, that whatever was used for the 56kbps was cheaper than the leased lines<br>
used with the 303s?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
        Noel<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>