<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 2, 2015 at 11:40 PM, Steve Deering <span dir="ltr"><<a href="mailto:deering@brunzel.org" target="_blank">deering@brunzel.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">John,<br>
<br>
I don't remember why, but if I had to guess, it was probably because I had obtained the assignment of the the IP Protocol number for IGMP from Jon Postel, but didn't think I could justify, to Jon's satisfaction, getting another Protocol number or well-known UDP port number for what was just a grad-student's experimental protocol.  Similarly, extending the RIP specification probably seemed above my pay grade.  So, likely no architectural reason, just a convenience at the time.<br></blockquote><div><br></div><div>My vague memory is that you thought it was a positive thing, architecturally good, to keep them together.  </div><div><br></div><div>Scott</div></div></div></div>