<div dir="ltr">that's annoying - my guess is more that aggregate DARPA records contain sensitive material and that this is likely not some much IPTO stuff than other offices.<div><br></div><div>v</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 12, 2015 at 11:15 PM, John Klensin <span dir="ltr"><<a href="mailto:jklensin@gmail.com" target="_blank">jklensin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vint, reasonably or not, some of the work that we and others on the<br>
"human resources" side of the house were doing was considered to be<br>
relevant to battlefield communications and/or psychological warfare.<br>
While none of it was classified and those claims took, IMO, a real<br>
stretch of the imagination (and nothing prevented me from saying that,<br>
then or now), there often didn't seem to be a lot of desire to make<br>
the reports easy to find, especially if one did not know _exactly_<br>
what one was looking for.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Aug 10, 2015 at 9:18 AM, Vint Cerf <<a href="mailto:vint@google.com">vint@google.com</a>> wrote:<br>
<br>
> why would the Archives restrict access to ARPA reports?<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>