<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 8, 2015 at 2:47 AM, Brian E Carpenter <span dir="ltr"><<a href="mailto:brian.e.carpenter@gmail.com" target="_blank">brian.e.carpenter@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> But I don't think there's much written<br>
> material about that battle between TCP/IP and X.25 in the ARPANET arena.<br>
<br>
</span>I'd say that battle was mainly fought in Europe.</blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">​I have to point out that Padlipsky's book "Elements of Networking Style"​ contains lightly edited primary source material with "prefatory afterthoughts" added on the fight over whether the MILnet successsors to (d)ARPAnet would be based on the ISO/OSI standardized stack and reference model or the ARPA TCP/IP  stack and model.  It's not the whole book, but one might not exaggerate to say it's the primary conflict presented.<br></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">​The book is "in print" only in Ready-Print at this time.  If a historian researching the standards-wielders ' attempt to subvert the open-ness of the Internet needs a dead-tree copy to understand the MILnet/DODIIS/... political intrigue and the resistance of the "Old Network Boys" from the NWG, contact me off-list.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Highlights (included as ready for framing slogans in appendix too):<br><ul><li>Beware of the panacea peddlers: just because you
wind up naked doesn’t make you an emperor</li><li>Layering makes a good servant but a bad master</li><li>If you know what you’re doing, three layers is
enough; if you don’t seventeen won’t help</li><li>If you build a better mousetrap, the voluntary
standards organizations will plod a path at least 37<b><span style="font-family:'Lucida Grande'">°</span></b>
off-course from your door</li><li>Standards should be discovered, not decreed</li><li>Oversold, underdesigned, and years from here</li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">[For those younger than I, the last is a delightful riff on the English complaint of Yank soldiers quartered in Britain pre-D-Day ... 71 years ago ... were "Over-paid, Over-sexed, and Over-here". Yes they appreciated our assistance but side-effect of the ravishing of their pubs and young ladies there-to-fore supposedly patiently waiting for Tommy Oversea. ]<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Miles asks,<br>> but weren't the battles really between 1822 and X.25, and then TCP/IP 
vs. the ISO stack?  <br>> After all, 1822 and X.25 were both single subnet 
protocols, with<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Yes, the names selected as "champions" of their camps aren't directly comparable Oranges to Footballs (American or European?), but X.25 was the element of interest to Telcos so was their champion. The real competition was OSI RM [or  ISORM (eye-sore-m) as MAP called it] vs the (d)ARPA suite of protocols based on TCP/IP (sometimes called ARM).<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Bill Ricker<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">​The Literary Estate of M.A.Padlipsky​</div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><a href="mailto:bill.n1vux@gmail.com" target="_blank">bill.n1vux@gmail.com</a><div><a href="https://www.linkedin.com/in/n1vux" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/n1vux</a> <br></div></div></div>
</div></div>