<p dir="ltr">I believe I understand exactly what you mean. Grand vision is limited by what's possible at the time, and future grand vision is limited by what is in place. Consider MIBs (and SGMP/SNMP), and what it's been like trying to get rid of them.</p>
<p dir="ltr">Scott </p>
<div class="gmail_quote">On Sep 4, 2014 3:54 PM, "Brian E Carpenter" <<a href="mailto:brian.e.carpenter@gmail.com">brian.e.carpenter@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think there is a rather philosophical history question here,<br>
all the same.<br>
<br>
What, in general, is the impact of historical technological<br>
issues on current protocols and practices? To take a completely<br>
different example, there was a considerable period when handling<br>
larger than 16 bit quantities in minicomputers was awkward and<br>
slow, so there was a tendency to design stuff around that constraint.<br>
Or consider the cost of electronics and cabling in the token ring vs<br>
Ethernet argument. I'm sure there are a dozen examples of tech issues<br>
from the 1960s and 1970s that still have significant impact today.<br>
<br>
Regards<br>
   Brian Carpenter<br>
</blockquote></div>