<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 03.09.2014 um 23:02 schrieb Andrew
      G. Malis:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAA=duU1mP2wBg9QTwtm-91zPVgtPJS92tf-U8ggPjDji_Fm0YQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Detlef,
        <div><br>
        </div>
        <div>I disagree with "Defective hardware is not a scientific
          problem but something for the waste basket." Well, it may not
          be a scientific problem, but it certainly is an engineering
          problem.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes. <br>
    <br>
    The problem is perhaps the discussion itself.<br>
    <br>
    Including my typo, I wanted to write "why did congestion happen at
    all?" and pressed the enter key to early.<br>
    <br>
    <br>
    What I want to discuss is congestion and congestion control -
    intentionally with a clean slate approach in mind.<br>
    For this purpose, you necessarily need assumptions. The question is:
    Which assumptions are reasonable and decent? And which aren't?<br>
    <br>
    When we forget the term "history" at the moment, the assumption
    "intact interface" is much more reasonable than much other
    assumptions we make.<br>
    <br>
    Particularly for this very discussion, I think it is reasonable to
    assume working hardware.<br>
    <br>
    However, particularly after Paul Vixie's rant, I would appreciate a
    pointer to a more suitable venue for this discussion. I'm not
    willing to discuss scientific questions in that manner. <br>
    <br>
    And yes, it MUST be possible to put in question approaches which are
    broadly used, we cannot learn without asking questions.<br>
    <br>
    But Paul's kind of yelling is simply not acceptable for me.
    Particularly as he did not bring arguments but very personal
    invectives. (And did not really read what I wrote, I never proposed
    a "core based" congestion control scheme, what is "core based"?  So
    when someone think, a statement or a claim of mine were wrong, I
    would appreciated at least being quoted correctly.)<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>