<p>Bob kahn wrote bbn1822. Host/imp interface. </p>
<div class="gmail_quote">On May 11, 2012 3:09 PM, "Dave Crocker" <<a href="mailto:dhc2@dcrocker.net">dhc2@dcrocker.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On 5/10/2012 2:07 PM, <a href="mailto:dave.walden.family@gmail.com" target="_blank">dave.walden.family@gmail.com</a> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
We, BBN, certainly did a lot of design for the IMP system, taking<br>
off from the fairly undetailed spec that came in the Request for<br>
Quotation. I would say we contributed to the larger ARPANET design<br>
along with the people at ARPA, Network Analysis Corporation, the Host<br>
computer sites, the Network Working Group, the UCLA Network<br>
Measurement Center, the SRI Network Information Center, etc.<br>
</blockquote>
<br>
<br>
I'd guess that the categories of interesting innovation for the arpanet were:<br>
<br>
   1. Basic packet-switching constructs<br>
<br>
   2. Design of a packet-switching service -- the IMPs<br>
<br>
   3. Design of service management capabilities<br>
<br>
   4. Design of the standardized interface (and eventually plural)<br>
<br>
   5. Design of the transport mechanisms (host to host, initial<br>
   connection, and the like.)<br>
<br>
   6. Design of application services.<br>
<br>
I thought BBN was primary and maybe exclusive for #2 and #3.<br>
<br>
I don't know the history of the interface spec, but have the vague impression that BBN did that, too.<br>
<br>
Of course, #5 and #6 were highly collaborative across the community. Assignment of credit goes to different people for different parts.<br>
<br>
d/<br>
--<br>
 Dave Crocker<br>
 Brandenburg InternetWorking<br>
 <a href="http://bbiw.net" target="_blank">bbiw.net</a><br>
<br>
</blockquote></div>