<br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 18, 2011 at 1:41 AM, Richard Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@bennett.com">richard@bennett.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">In what sense was OSI top-down? The OSI process was every bit as much a bottoms-up, participant-driven process as IEEE 802 is today. If there ever was a top-down standards process in the networking world directed by two or three lords of the purse, it certainly wasn't OSI. </blockquote>

<div> </div>
<div>We sort of got into this last week, but didn't push it too far. OSI is unique from an international standards perspective because the was prescriptive. As far as I know, it was an unprecedented move for ISO (and maybe national standards orgs?) because they typically standardized existing practices. OSI was, to my knowledge, mandated in some way where it was creating practices rather than standardizing existing ones.</div>

<div> </div>
<div>--</div>
<div>Eric</div></div>