<br><br>
<div class="gmail_quote">On Thu, Feb 17, 2011 at 4:29 PM, Craig Partridge <span dir="ltr"><<a href="mailto:craig@aland.bbn.com">craig@aland.bbn.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br>The NIC did things that ARIN such do now.<br></blockquote></div>
<div>This is closer to what I meant. I used administrative in a broad sense -- referring to the registration of names and addresses, things of that sort. I have documents from the late 80s that discuss Mexican and Japanese university/national public network representatives emailing and in some cases visiting the NIC, not only to see how the DDN worked but to observe the day to day operations of the NIC.</div>

<div> </div>
<div>It seems to me that some of the NIC's most important functions (my personal interests are with the DNS) were designed with the idea in mind that OSI would replace them <em>or</em> incorporate them into a higher-level, more global structure. If that is the case -- and I think I have pretty good evidence when it comes to the DNS side of things -- then whether or not the NIC served as a model for similar organizations around the world is important. It means that, at least in part, they would have reflected some of the teleology of OSI.</div>

<div> </div>
<div>In a more general sense, I bring this up because we could have a more nuanced historical discussion on the list. Don't get me wrong -- X25 v TCP/IP is definitely interesting, and discussions of the "failure" of OSI are both useful and seem to still ignite a decent emotional response. I think it could be more constructive, however, to consider the truism of "the coming of OSI" in the 80s and the effects that had on the system we have today. To deny that it had no influence on both technical and structural aspects of the ARPAnet and its children might be a little short-sighted, though I'm not suggesting that anyone has been doing that. After sifting through a lot of material, I'm ready to argue that this OSI truism had a fairly important influence on the DNS. I'm equally prepared to be verbally blindfolded, given a camel light, and put before the firing squad of criticism.<br>
-- <br>Eric<br></div>