<div>In the course of my research on the NIC in the 1980s, I've come across and interesting incident. It seems that on December 7th 1990, DCA sent an email to the NIC instructing them to "roll-back" database changes that had been made in the process of implementing RFC 1174. Their argument was that such changes hadn't been payed for. This seems to have incited a good amount of anger on the NIC side of things, and the response was the rather timely example that reverting to pre-RFC 1174 would remove important <em>military</em> hosts from the DNS which would have drastic effects on Operation Desert Shield.</div>

<div> </div>
<div>This is all the more interesting because a month prior to this exchange, the NIC had removed KW from the host table at the behest of it's esponsible authority, which at that time was CSNET. IAB members were asked specifically whether this removal was inspired by the contemporary political situation (ie, the Iraqi invasion of Kuwait). Their response was that the NIC had indeed followed the correct procedure in obeying CSNET's request precisely because that organization was the Administrative and Technical Contact. Such an overtly political response, in my mind, dodged the question. Or perhaps the question itself was incorrect. I suppose it should have been: why did CSNET make this request?</div>

<div> </div>
<div>I would like to see if anyone can comment further on either of these events, especially those that may have been involved at the time.<br clear="all"><br>-- <br>Eric G<br></div>