there were at least 4 candidates for IPng as I recall so this could account for assigning IPv6, IPv7, IPv8 and IPv9 but on final agreement, this left only the "next" unused protocol id, IPv6 to be assigned officially.<div>
<br><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 21, 2010 at 9:03 PM, John Day <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeanjour@comcast.net">jeanjour@comcast.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div>
<div>I have a recollection that the IAB had recommended a v7 prior to
the IPng process, and there was some strange proposal by an even
stranger person that had laid claim to v8, so v9 would have been next
in line. </div>
<div><br></div>
<div>If Ofer's recollection (?) is correct, there were other proposals
and so some numbers must be missing some place for that story to be
correct. </div>
<div><br></div>
<div>The early IAB proposal skipped v6, which is looking more and more
prescient in a weird sort of way.</div>
<div><br></div>
<div>Take care,</div>
<div>John</div><div><div></div><div class="h5">
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div>At 19:41 -0400 2010/09/21, Vint Cerf wrote:</div>
<blockquote type="cite">correct</blockquote>
<blockquote type="cite"><br>
<br>
</blockquote>
<blockquote type="cite">On Tue, Sep 21, 2010 at 5:11 PM, Ofer
Inbar <<a href="mailto:cos@aaaaa.org" target="_blank">cos@aaaaa.org</a>>
wrote:<br>
<blockquote>> > Anyone know why TUBA was assigned IP version
9?<br>
> ><br>
> >   <<a href="http://www.iana.org/assignments/version-numbers/version-numbers.xhtml" target="_blank">http://www.iana.org/assignments/version-numbers/version-numbers.xhtml</a>><br>
> ><br>
> > Wouldn't the mere use of TUBA obviate the need for an IP
version number<br>
> > assignment?<br>
</blockquote>
<blockquote>Vint Cerf <<a href="mailto:vint@google.com" target="_blank">vint@google.com</a>> wrote:<br>
> We assigned numbers temporarily but v6 was the next in
"line" after v5 was<br>
> abandoned. V<br>
</blockquote>
<blockquote>To clarify, what I recall is that the various candidates
for "IP next<br>
generation" were each assigned a version number (arbitrarily?)
before<br>
we knew which would be chosen, and the final choice - which turned
out<br>
to be a hybrid - then got v6.  For years we were talking about
"IPng".<br>
 -- Cos</blockquote>
</blockquote>
<div><br></div>
</div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>