<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">170 million Americans use TikTok, Facebook's only major international competitor. T<i>his is the largest Internet blockage in Western history.</i> The proponents—and the court—believe it is a major security problem that justifies blocking the Internet. </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">(Because we have a strong, clear position on the issue - below - this note should have come from the Chair or CEO. But maybe it's good for the chapters to take the lead more often.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="trebuchet ms, sans-serif">From the </font><i style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Times: </i>TikTok Faces U.S. Ban After Losing Bid to Overturn New Law<br>The law will ban the video app in the United States by Jan. 19 if its owner, ByteDance, does not sell it to a non-Chinese company.<br>--------------------</div><div class="gmail_default" style="">Conveniently, we have almost nothing of substance planned at Wednesday's board meeting. We can spend several hours discussing what ISOC's policy should be.  </div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style="">ISOC took a strong position on this issue in 2023. <a href="https://www.internetsociety.org/news/statements/2023/specific-app-and-service-bans-are-fragmenting-the-internet/">https://www.internetsociety.org/news/statements/2023/specific-app-and-service-bans-are-fragmenting-the-internet/</a> </div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style="">Is it possible for the Internet Society to take action when the problem is our home country?</div><div class="gmail_default" style="">Ted, Sally - can our pr department put together a press call on zoom to address this openly and transparently? </div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style=""><span style="color:inherit;letter-spacing:0px;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif">Here's our 2023 statement. It's very clear and to the point.</span></div><div class="gmail_default" style=""><span style="color:inherit;letter-spacing:0px;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif"><font size="4"><br></font></span></div><div class="gmail_default" style=""><span style="color:inherit;letter-spacing:0px;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif"><font size="4">Specific App and Service Bans are Fragmenting the Internet<br></font></span><span style="color:inherit;letter-spacing:0px;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif"><font size="4">Increasing government actions to block or ban specific web services or applications are fragmenting the Internet.</font></span></div><div class="gmail_default" style=""><div class="gmail-body-text" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;letter-spacing:0px;font-family:capitolium-2,Georgia,Times,serif;line-height:1.4;max-width:800px"><p style="margin:0px 0px 30px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;letter-spacing:0px;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif;color:inherit;line-height:1.3">Because of how the Internet works, top-down interference with specific services and technologies on the Internet will likely damage interoperation and tend to splinter the Internet into smaller, less-connected islands. </p><p style="margin:0px 0px 30px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;letter-spacing:0px;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif;color:inherit;line-height:1.3">As the Internet and the services on it become more important, people increasingly depend on them. ...</p><p style="margin:0px 0px 30px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif;line-height:1.3">Some governments claim their actions are necessary for national security–when citizen use of some applications or services could lead to wide scale theft of personal data, exposure of national security assets, or creation of numerous in-country landing points for a widespread cybersecurity attack, among other risks. But the idea that these risks are somehow unique to a particular application or service is poorly founded: the same attacks could be as easily embedded in another permitted application. Since the Internet is such a flexible technology, any necessary defense of national security has to come from preventing the attacks <em style="margin:0px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;letter-spacing:0px;font-family:inherit;color:inherit;line-height:inherit">no matter how</em> they come from the Internet. National security that supposedly comes from banning a particular application is a security blanket made entirely of holes. </p><p style="margin:0px 0px 30px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif;line-height:1.3">Governments should avoid service or applications specific bans, which undermine security and access to opportunities on the world’s greatest communications resource. Instead of banning a particular platform or application based on <a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7754" target="_blank" rel="noreferrer noopener" style="background-color:transparent;margin:0px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;letter-spacing:0px;font-weight:inherit;color:rgb(29,105,211);line-height:inherit">non-technical criteria</a> like country of origin or ownership, countries should be transparent about risks and raise the privacy and security standards for <em style="margin:0px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;letter-spacing:0px;font-family:inherit;color:inherit;line-height:inherit">all</em> online services and app stores to mitigate broader potential threats to critical infrastructure and services from end-user devices.  </p><p style="margin:0px 0px 30px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif;line-height:1.3">-----------------------</p><p style="margin:0px 0px 30px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;box-sizing:border-box;font-family:Hind,Helvetica,Arial,sans-serif;line-height:1.3"><span style="color:rgb(34,34,34);letter-spacing:0px">(It's particularly important for the Chair to get involved. The last time this came up was when the chapters asked ISOC to take a position on the cutoff of Internet service in Gaza and the chair was asked to comment. The board has a fiduciary responsibility it shouldn't duck.)</span></p></div></div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style=""></div></div>