<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Dear Andrew,<br>
    <br>
    thank you for your kind responses. Please find my responses inline:<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/03/2024 12:10, Andrew Sullivan
      via Chapter-delegates wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:26j2iq3xp4gj2jzvuqbdr577xl5ezveitqioofrssl4lrmd4fa@ftsftqqodetp">Hello,
      <br>
      <br>
      On Tue, Mar 12, 2024 at 08:06:19AM +0200, Hank Nussbacher via
      Chapter-delegates wrote: <br>
      <blockquote type="cite">
        <br>
        Let me try to rephrase: ISOC publicizes a yearly financial
        statement
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Yes. <br>
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">My idea of a financial statement would be
        what RIPE publishes every year (for
        <br>
        2022):
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Well, that is also a financial statement.  As I said (and posted
      on this list) in response to a question from the UK England
      chapter, if the community wants the Internet Society to post
      dramatically more detailed financial information, that is a
      governance decision that needs to be made by the board (probably
      initially by the finance committee).  It is not something I can do
      myself. <br>
      <br>
      I will note, as I did in that posting, that generation of some
      kinds of financial reports is, at the Internet Society, currently
      still more labour intensive than I would like; and I would prefer
      to continue investing in the capabilities to do these things
      automatically than investing in people to make reports. <br>
    </blockquote>
    <br>
    We are not asking for analysis. Quite the contrary, we are asking
    for more transparency on already existing report. We assume that
    they exist because any firm would produce abbreviated accounts
    starting from detailed accounts. As abbreviated figures are
    currently published, we assume that detailed account exist. I would
    be very concerned if details of every project budget in the Internet
    Society did not exist. That would be alarming.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:26j2iq3xp4gj2jzvuqbdr577xl5ezveitqioofrssl4lrmd4fa@ftsftqqodetp">
      <br>
      But regardless of the current actual capabilities (which are
      orders of magnitude better than thety were when I started), I
      think what information is published to the community and when is
      not something that I or anyone else on the staff gets to decide. 
      That is clearly a governance matter and I think you need to take
      it up with the board. <br>
    </blockquote>
    <br>
    Thank you - that is exactly what we shall do.<br>
    <br>
    [...]<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:26j2iq3xp4gj2jzvuqbdr577xl5ezveitqioofrssl4lrmd4fa@ftsftqqodetp">
      <blockquote type="cite">In the past, ISOC produced as Annual
        Review:
        <br>
        <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.internetsociety.org/about-internet-society/organization-reports/">https://www.internetsociety.org/about-internet-society/organization-reports/</a>
        <br>
        <br>
        last of which was from 2014:
        <br>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2017/10/">https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2017/10/</a>
        <br>
        ISOCAnnualReport2014.pdf
        <br>
        <br>
        which did provide on the last 6 pages a very nice short
        financial review.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      I think that financial review is substantially the same as the
      financial statements that we post now; but if you see something
      substantively missing in the current financial statements as
      compared to the past, it is possible that something got simplified
      away at some point that shouldn't have been.  If that is the case,
      we ought to ensure that it is in the statements (because I don't
      think that's beyond the existing policies of the board). <br>
    </blockquote>
    <br>
    If you compare the above with the financial statements at
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2023/11/2022-Financial-Statements.pdf">https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2023/11/2022-Financial-Statements.pdf</a> 
    you'll see that one is roughly 5-6 pages long and the other 3. The
    2014 report is a lot more detailed, especially the table on page 43
    which provides details of every source or revenue and the major
    sources of expenses. I would have expected the costs in rolling out
    the "new AMS based on SalesForce" to be listed there and to also
    show the reduction of USD 63,600 to be reflected in as a decrease in
    the the $6M budget for Strategic Communications & Stakeholder
    Relations.<br>
    But in another email you mentioned you were not ready to release
    such data, so you might wish to reconsider that.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:26j2iq3xp4gj2jzvuqbdr577xl5ezveitqioofrssl4lrmd4fa@ftsftqqodetp">
      <br>
      As for the reviews that were produced until 2014 (note that I
      didn't start in this job until 2018), we started producing this
      instead: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.internetsociety.org/impact-report/2022/">https://www.internetsociety.org/impact-report/2022/</a>. <br>
    </blockquote>
    <br>
    Thank you, that is helpful.<br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
  </body>
</html>