<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Hi Dave,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">First, it's not clear to me to whom you wish this forwarded, and if you would like me to forward it, that would be helpful information.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Second, it's common practice in the U.S. to permit donors to choose whether to have their names listed as benefactors of a specific non-profit or charity event.   The common reason for that is simple: to avoid being inundated with other requests for funds from non-profits who, seeing your support for a related organization, decide to explore whether you'd also support them.  I have personally made anonymous donations for exactly this reason.  <br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">You appear to want this in part because of a belief that the donors are getting influence over the work of ISOC as a result of the donation.  I don't think that's a warranted conclusion, in part because the list of donors is not generally bruited about.  Since the board generally doesn't see the list of donors, to take one example, even an unconscious desire to modify the work of the society to satisfy the donors is not really possible. <br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Your anecdote below is about a specific chapter which, as you know, are distinct organizations.  If you have concerns about their management of their donor rolls, it might be worth chatting with them about it directly.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">regards,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Ted Hardie<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 23, 2021 at 3:03 AM Dave Burstein <<a href="mailto:daveb@dslprime.com">daveb@dslprime.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Ted</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Any policy advocacy organization that hides its sources of funding without a darn good reason resembles astroturf. There is no shame or likely persecution for contributing to the Internet Society that should require hiding our donors. We should always have been open about who pays our bills. </div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">If anyone, board or member, objects to disclosing our contributors, please speak publicly or write on this list within ten days. In particular, if anyone on the chapters or organizations committees has an important disagreement, please speak up within ten days. </div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">If there is no substantive objection, please circulate to the board a simple resolution, perhaps </div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">"The CEO shall periodically make publicly available a list of donors to the Internet Society of over $5,000 with the amount they have donated."</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">As everyone who has been active in the Internet Society knows, donor influence has long been a concern. For example, David Vyorst, then Chair of the DC Chapter, told me he agreed with me on a Net Neutrality proposal and his chapter would like to support it. But, "We're looking to get Verizon to fund our next event and we need them."  There are many other examples; fundraising in DC policy circles is about influence.</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">It's time for a strong leader. Some obvious, easy steps that could show what side you are on:</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">End your predecessor's gag order and allow (a moderate number) of member comments at the next board meeting</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Do something about the increased imbalance of the board, totally dominated by the US and allies. Two-thirds of the Internet is in the global South. Until we adopt to that WWE will be increasingly ineffective. I'm sure two or three board members would step aside to make room. If not, the procedure for amending the bylaws for a larger board is straightforward and can be done quickly. </div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">We can and should turn on comments on our website, which can be moderated. We also can accept blogs from our members. ISOC suffers from only allowing the "like-minded" to have a public say.</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Forward, please.</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Dave Burstein</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 22, 2021 at 8:00 PM Andrew Sullivan via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org" target="_blank">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Mon, Nov 22, 2021 at 07:53:48PM -0500, Dave Burstein wrote:<br>
><br>
>Please make sure the report contains the details on all contributors of<br>
>$5,000 and more, including amounts, and all those paid $200,000 or more.<br>
<br>
Are you asking for the names/identities of such contributors?  That would be a change in practice (these are not historically included in the 990 that is released for inspection), so I think it probably requires a resolution by the board after a consultation with the relevant advisory committees.<br>
<br>
If that's not what you meant, please elucidate.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<br>
-- <br>
Andrew Sullivan<br>
President & CEO, Internet Society<br>
<a href="mailto:sullivan@isoc.org" target="_blank">sullivan@isoc.org</a><br>
+1 416 731 1261<br>
_______________________________________________<br>
As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br>
to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society Chapter Portal (AMS):<br>
<a href="https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login" rel="noreferrer" target="_blank">https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login</a><br>
View the Internet Society Code of Conduct: <a href="https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>