<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Hi Dave,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Thanks for the quick reply.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 23, 2021 at 10:03 AM Dave Burstein <<a href="mailto:daveb@dslprime.com">daveb@dslprime.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Ted</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">I am too tired to answer in depth right now.  Thank you for the courtesy of a reply.<br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">I wrote to you, as Chair of the Board, because Andrew said he wanted the board to decide about revealing our donors. I'm urging you to do that. I believe that if you consider the issue for a few days you'll realize it's wrong for a policy group to hide its sources of funds.</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div></div></blockquote><div><div style="font-size:large" class="gmail_default">I think our fundamental difference here is in the phrase "policy group".  <br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">The Internet Society society's mission as a charitable organization<span class="gmail-ILfuVd"><span class="gmail-hgKElc"> is to promote the open development, evolution, and use of the Internet for the benefit of all people throughout the world.  Aspects of that mission mean we support the evolution of the Internet protocol suite (largely via the IETF), the deployment of networks to the unconnected or underserved (via the community networks projects, IXPs, and chapter activities), the development of operational best practices (e.g. via MANRS), and a suite of educational activities.  While there are projects to educate that should be of benefit to policy-makers, the majority of the work is to help folks understand how the Internet works and why specific technologies (like IPv6 or encryption) are key parts of its evolution.  <br></span></span></div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><span class="gmail-ILfuVd"><span class="gmail-hgKElc"><br></span></span></div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><span class="gmail-ILfuVd"><span class="gmail-hgKElc">The amount of effort ISOC spends making specific policy recommendations is strictly limited both by US law and by internal controls.  Some of those recommendations are important, certainly, as they call attention to activities like Internet shutdowns that clearly damage the Internet's ability to reach its full potential .  But those policy positions do not define ISOC; its mission does.<br></span></span></div></div><div><br></div><div><div style="font-size:large" class="gmail_default">I am glad that we have the support of our friends, and that so many individuals and companies share in the desire to further the society's mission.  I would be more than happy to give our donors  the option to be recognized.  But requiring it runs contrary to my experience of best practice for other charities.  If other trustees wish to bring the matter to the board I will, as chair, make sure that the matter is fairly considered.  Were it to come to a vote today, however, my own vote would be against.</div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">Thanks again for sharing your thoughts on this,</div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">regards,</div><div style="font-size:large" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:large" class="gmail_default">Ted Hardie</div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">There is no doubt that best practice in policy work is to declare your donors. I've spent 23 years reporting DC and have no doubt corporations generally give money in the expectation of support. </div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">We're not talking about charitable contributions by someone like yourself who might want to remain anonymous. I believe - but don't have the data to prove - that a large share of ISOC donations come from companies interested in the positions we take. I certainly have observed Verizon, Comcast, AT&T, Google and other funders use their sway over non-profits that take their money. The first three very publicly. <br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">As Eric Rabe of Verizon explained to me, "We support our friends."</div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 23, 2021 at 3:03 AM Ted Hardie via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org" target="_blank">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:large">Hi Dave,</div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large">First, it's not clear to me to whom you wish this forwarded, and if you would like me to forward it, that would be helpful information.</div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large">Second, it's common practice in the U.S. to permit donors to choose whether to have their names listed as benefactors of a specific non-profit or charity event.   The common reason for that is simple: to avoid being inundated with other requests for funds from non-profits who, seeing your support for a related organization, decide to explore whether you'd also support them.  I have personally made anonymous donations for exactly this reason.  <br></div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large">You appear to want this in part because of a belief that the donors are getting influence over the work of ISOC as a result of the donation.  I don't think that's a warranted conclusion, in part because the list of donors is not generally bruited about.  Since the board generally doesn't see the list of donors, to take one example, even an unconscious desire to modify the work of the society to satisfy the donors is not really possible. <br></div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large">Your anecdote below is about a specific chapter which, as you know, are distinct organizations.  If you have concerns about their management of their donor rolls, it might be worth chatting with them about it directly.</div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large">regards,</div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large">Ted Hardie<br></div><div style="font-size:large"><br></div><div style="font-size:large"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 23, 2021 at 3:03 AM Dave Burstein <<a href="mailto:daveb@dslprime.com" target="_blank">daveb@dslprime.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Ted</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Any policy advocacy organization that hides its sources of funding without a darn good reason resembles astroturf. There is no shame or likely persecution for contributing to the Internet Society that should require hiding our donors. We should always have been open about who pays our bills. </div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">If anyone, board or member, objects to disclosing our contributors, please speak publicly or write on this list within ten days. In particular, if anyone on the chapters or organizations committees has an important disagreement, please speak up within ten days. </div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">If there is no substantive objection, please circulate to the board a simple resolution, perhaps </div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">"The CEO shall periodically make publicly available a list of donors to the Internet Society of over $5,000 with the amount they have donated."</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">As everyone who has been active in the Internet Society knows, donor influence has long been a concern. For example, David Vyorst, then Chair of the DC Chapter, told me he agreed with me on a Net Neutrality proposal and his chapter would like to support it. But, "We're looking to get Verizon to fund our next event and we need them."  There are many other examples; fundraising in DC policy circles is about influence.</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">It's time for a strong leader. Some obvious, easy steps that could show what side you are on:</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">End your predecessor's gag order and allow (a moderate number) of member comments at the next board meeting</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Do something about the increased imbalance of the board, totally dominated by the US and allies. Two-thirds of the Internet is in the global South. Until we adopt to that WWE will be increasingly ineffective. I'm sure two or three board members would step aside to make room. If not, the procedure for amending the bylaws for a larger board is straightforward and can be done quickly. </div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">We can and should turn on comments on our website, which can be moderated. We also can accept blogs from our members. ISOC suffers from only allowing the "like-minded" to have a public say.</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Forward, please.</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Dave Burstein</div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 22, 2021 at 8:00 PM Andrew Sullivan via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org" target="_blank">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Mon, Nov 22, 2021 at 07:53:48PM -0500, Dave Burstein wrote:<br>
><br>
>Please make sure the report contains the details on all contributors of<br>
>$5,000 and more, including amounts, and all those paid $200,000 or more.<br>
<br>
Are you asking for the names/identities of such contributors?  That would be a change in practice (these are not historically included in the 990 that is released for inspection), so I think it probably requires a resolution by the board after a consultation with the relevant advisory committees.<br>
<br>
If that's not what you meant, please elucidate.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<br>
-- <br>
Andrew Sullivan<br>
President & CEO, Internet Society<br>
<a href="mailto:sullivan@isoc.org" target="_blank">sullivan@isoc.org</a><br>
+1 416 731 1261<br>
_______________________________________________<br>
As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br>
to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society Chapter Portal (AMS):<br>
<a href="https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login" rel="noreferrer" target="_blank">https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login</a><br>
View the Internet Society Code of Conduct: <a href="https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br>
to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society Chapter Portal (AMS):<br>
<a href="https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login" rel="noreferrer" target="_blank">https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login</a><br>
View the Internet Society Code of Conduct: <a href="https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>