<div dir="auto">Hi. </div><div dir="auto">To answer your question: Because you used past tense about what IETF had done; also — judging by the candidates they put for the BoT, — clearly whatever they’ve done, doesn’t address the issue we are discussing. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 5, 2021 at 18:47 John Levine <<a href="mailto:isocmember@johnlevine.com">isocmember@johnlevine.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It appears that Veni Markovski via Chapter-delegates <<a href="mailto:veni@veni.com" target="_blank">veni@veni.com</a>> said:<br>
>John,<br>
>While he might look back, that won't solve the issue we are discussing, <br>
>which aims at the future.<br>
<br>
Why do you imagine that the IAB and IETF are only looking backwards at<br>
diversity issues?<br>
<br>
R's,<br>
John<br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br>Best regards,<br>Veni Markovski<br>
<a href="http://www.veni.com/" target="_blank">http://www.veni.com</a><br></div><div>pgp: 5BA1366E <a href="mailto:veni@veni.com" target="_blank">veni@veni.com</a> <br></div><div><a href="http://www.veni.com/" target="_blank">
</a></div><br><div>
The opinions expressed above are those of the author, <br>
not of any organizations, associated with or related to <br>
the author in any given way. <br></div></div></div></div></div></div></div>