<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Andrew</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><i><b>The comparison with nation-states and the suggestion we could send many delegates, was made by ITU Secretary-General Hamadoun Toure, in a meeting attended by our CEO. I was there and I believe there's a recording.</b></i></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">It's easy to make sure misinterpretations of opinions are avoided. I suggested we require those we accredit to preface any comment with, "speaking for myself, not the Internet Society" to ease your concerns.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">I believe the board protects ISOC more effectively if we don't require that one person, our CEO, "<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">direct delegation members," in ITU or in ISOC itself. I know you don't believe ISOC should be a "bottom-up multistakeholder organization," to quote your predecessor. But I can't believe the board wants you to "direct" all expression by our members. Is that really what you mean?</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">The ITU has not, as far as I know, ever expelled a section member for someone expressing an opinion. So I don't think that's much of a concern.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Not long ago, ISOC's official policy was we wanted "like-minded individuals." I thought you changed that. Didn't you?</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Dave</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 13, 2021 at 4:11 PM Andrew Sullivan <<a href="mailto:sullivan@isoc.org">sullivan@isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Tue, Jul 13, 2021 at 03:26:55PM -0400, Dave Burstein via Chapter-delegates wrote:<br>
><br>
>ISOC has a free membership in ITU […]  (The US sends 100.)<br>
<br>
The Internet Society is a sector member, and on a reciprocal basis (effectively, we're guests).  Comparisons with nation-states in this context are not that helpful. <br>
<br>
>Currently. Andrew is blocking attendance by people […]<br>
<br>
I am doing no such thing.  As I think I pointed out, there is a legal difference between the Internet Society supporting its employees in attending ITU meetings, and supporting other people.  This is because we are in a position to direct employees but are not in a position to direct volunteers.  That is important because our sector membership is valuable to us.  I will be held responsible by the board for the performance of the organization in this respect.  For that reason, I need to be in a position to direct delegation members.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<br>
-- <br>
Andrew Sullivan<br>
President & CEO, Internet Society<br>
<a href="mailto:sullivan@isoc.org" target="_blank">sullivan@isoc.org</a><br>
+1 416 731 1261<br>
</blockquote></div>