<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Dear John,<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 09/11/2020 23:24, John Levine wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20201109222422.B1F0B25DE2F6@ary.qy">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">In article <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:1aff0a6c-7f40-ca54-a6ec-72bcef6b21c7@gih.com"><1aff0a6c-7f40-ca54-a6ec-72bcef6b21c7@gih.com></a> you write:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I think there might be a confusion somewhere. Whilst others have 
focussed on the "leadership" aspect relating to Chapters, my focus is 
about tagging "individuals who are directly involved in the policy 
development process of these organisations" like ICANN & IGF. That would 
be akin to say that anyone in an IETF working group does not qualify.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
There is definitely a confusion beause that is not what it says or
what it means. We have interpreted "directly involved in the policy
development process" at ICANN to be what the ICANN bylaws say: the
ICANN board and the policy development organizations ccNSO and GNSO.

Olga has been on the GAC and I've been on the SSAC, neither of which
presents a problem under our CoI policy.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    That clarification is very helpful, but perhaps can we, for the
    record, dig a bit deeper.<br>
    Are we saying "the GNSO Council" or "the GNSO"? The GNSO council is
    the committee that ratifies GNSO Policy. The GNSO is the group that
    includes the various constituencies and under which there are also
    working groups that were, until recently, open for everyone to take
    part in. In fact, it is the working groups that write policy. It is
    the Constituencies that decide on policy and make recommendations to
    their councillor one way or other except for the Councillor that are
    selected by the ICANN Nominating Committee - and even there, one is
    a non voting Councillor and there is an allocation between
    Contracted Parties and Non Contracted Parties.  So who is "directly
    involved with the policy development process"?<br>
    Then you have to consider the Cross Community Working Groups (CCWGs)
    - are these covered too? <br>
    <br>
    And that's just for ICANN. How about the IGF? Who is "directly
    involved in the policy development process"?<br>
    <br>
    Isn't the meaning meant to be the "leadership of groups making
    policy", rather than "directly involved in the policy development
    process"?<br>
    <br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20201109222422.B1F0B25DE2F6@ary.qy">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

PS: As I would have thought you were aware, we developed the current
CoI policy two years ago at our 2018 board retreat in Uruguay. The
change earlier this year was just a minor twiddle to clarify the
difference between board and staff officers.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Thanks for this - sorry I was not aware, so that puts some
    perspective to the changes.<br>
  </body>
</html>