<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 9, 2020 at 8:10 PM Andrew Sullivan via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Nov 09, 2020 at 09:33:22AM -0500, vinton cerf wrote:<br>
><br>
>It seems to me that ISOC's Board can largely decide how it wants to deal<br>
>with conflict of interest.<br>
<br>
Yes.<br>
<br>
> In many cases, simple disclosure of potential<br>
>conflict is enough.<br>
<br>
Yes, and the policy (which is on the website for anyone to look at) has lots of cases like that.  </blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The Trustees have been extremely careful not to exclude anyone from being a Trustee when there is a less-drastic remedy.  </blockquote><div><br></div><div>The BoT as a collective might be inclined to be careful not to exclude anyone from being a Trustee, but sometimes certain personal dynamics might operate in the BoT which might allow one or two interested Trustees to game the provisions to perempt one or more eligible candidates from being considered eligible.  A theoretical possibility ? Or probable ?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">As I pointed out before, this extends so far that Trustees can be excluded from discussions related to PIR, which has the nasty consequence that one or more Trustee(s) might be excluded from discussions of the largest source of the Internet Society's income.  <br>
<br>
Chapters are a special case, which is I believe why they got treated differently in this policy.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<br>
-- <br>
Andrew Sullivan<br>
President & CEO, Internet Society<br>
<a href="mailto:sullivan@isoc.org" target="_blank">sullivan@isoc.org</a><br>
+1 416 731 1261<br>
_______________________________________________<br>
As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br>
to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society Chapter Portal (AMS):<br>
<a href="https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login" rel="noreferrer" target="_blank">https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login</a><br>
View the Internet Society Code of Conduct: <a href="https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/</a><br>
</blockquote></div></div>