<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Folks</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Robert Pepper, Richard Hill, Sally Wentworth - you know ITU. Please speak up, especially if I have this wrong.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">I'm writing to urge you to join the ITU SG-13 committee and specifically the mailing list F-G described below and the online meeting October 22. (below) You can make a difference on one of the most important issues in Internet architecture and standards. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><div class="gmail_default">It's basically an attempt by the world's giant carriers to impose telco based quality of service requirements across most of the major networks in the world. De facto, it's an attempt by the telcos to take back most connections from the Internet we know.<br></div><div class="gmail_default"></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Judging from the near universal support of carriers and their vendors, 25%-75% of connections will be actively controlled by the giant companies. The momentum is <b><i>almost</i></b> unstoppable, although the actual new software is 3-6 years away. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Logic and rational argument has about as much chance of making a difference as it does in the Trump administration. It has to be fought at the loci of power: ITU, 3GPP, ETSI, China, and IETF. (Which has an active group supporting deterministic networking, although avoiding the almost irrelevant question of the IP protocol.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Contrary to rumor, almost all ITU processes are open discussions. If you can support an important point of view, you can make a difference. If the Study Group does not have a consensus, the current Verizon-led New IP plan will probably not move forward.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Countries have ultimate authority, but it almost never comes to a vote of countries. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">I was on the ITU Focus Group 2030, essentially defining 6G. If a dozen of you were there to join my dissent, New-IP probably would not have reached consensus. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">It's now at Study Group 13. SG 13 was expected to rubberstamp FG 2030's report. The controversy over New IP is holding things up and a special meeting is set for 22 October (below). </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">ISOC is a full sector member. ITU Secretary-General Hamadoun Toure publicly urged our CEO, Kathy Brown, to send as many members of civil society as we could, pointing out that corporations who were sector members like us often sent dozens.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">They (DT, Telefonica, China Mobile & Telecom, and their suppliers including Ericsson and Huawei) maintain deterministic low latency networks are necessary for future advanced services such as telepresence and holograms. (They are probably wrong, as Olaf has written. We aren't being heard.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Most commentators and governments have been convinced central control is necessary to deliver decent video. That's pure nonsense - your Netflix would have major problems if that were true. (Most Netflix problems are local, especially Wi-Fi.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">5G networks already have a deterministic model, the 3GPP SA core, now deploying. The telcos want to extend their controls across networks. That would guarantee latency to multi-player Pokemon Go as well as between different NATO organizations.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Marcus Kummar explained ISOC couldn't send members to ITU meetings such as this because "we might not follow ISOC policy." There's a simple way to deal with that: any ISOC rep uncertain about ISOC policy should preface her comments with "Speaking for myself, not the Internet Society. (Of course, it was really about power. Marcus also said "ISOC is not a multi-stakeholder organization."</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">The Internet Society could do so much. Time to stop preaching quietly to the converted.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="color:rgb(0,102,255);font-family:Verdana,sans-serif;font-size:9pt"> </span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB">*************************************************<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="DE-CH">Dear colleagues,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="DE-CH"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB">At its virtual July 2020 meeting SG13 agreed to set up a <a href="https://gcc01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.itu.int%2Fen%2FITU-T%2Fstudygroups%2F2017-2020%2F13%2FPages%2Fcorrespondence.aspx&data=02%7C01%7CNajarianPB%40state.gov%7C57989849550b42ff1e3d08d865603293%7C66cf50745afe48d1a691a12b2121f44b%7C0%7C0%7C637370811356721833&sdata=%2FRYgT3mc0L5iuglI8rx5C2a9GaIFvOV05iqs2PLbnls%3D&reserved=0" target="_blank">drafting group on [Questions F&G]</a> in order to bridge the gap between July and December 2020 SG13 activities on Questions F and G texts, if needed. First of all I would like to express my sincere thanks to all of you who have shown their interest in this topic by subscribing to the corresponding mailing list (<a href="mailto:t17sg13q-f-g@lists.itu.int" target="_blank"><span style="font-family:inherit;color:rgb(55,137,189);border:1pt none windowtext;padding:0in">t17sg13q-f-g@lists.itu.int</span></a>).  Secondly I would like to invite you for a virtual kick-off meeting, which I plan to hold on 22 October 2020, 1pm-2:30pm (Geneva time). Any contribution should be sent via the drafting group mailing and CC to <a href="mailto:Leo.Lehmann@bakom.admin.ch" target="_blank">Leo.Lehmann@bakom.admin.ch</a> on 16 October 2020 latest, in order to give everybody sufficient time for reading.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB">Details on remote access will be communicated later.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB">Best regards<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB">Dr Leo Lehmann<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span lang="EN-GB">Chairman of ITU-T Study Group 13</span></p></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Editor, AnalysisBranch.com, Wirelessone.news, fastnet.news<br>@analysisbranch telecom news worth a tweet<div>Available for consulting.</div></div><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>