<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">With due respect, I don't think Eli merits the accolade "<span class="gmail_default"></span>the Internet's most respected public voice". Vint maybe, and he has made his opinions known elsewhere on the thread.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">For the record Eli voiced this theme at ISOC's 25th Anniversary InterCommunity event, referencing ISOC's 2017 report <span style="font-size:13px;color:rgb(85,85,85);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">‘</span><strong style="font-size:13px;color:rgb(85,85,85);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif"><a href="https://future.internetsociety.org/" style="text-decoration-line:none;color:rgb(52,120,227)" target="_blank">Paths to our Digital Future</a></strong><span style="font-size:13px;color:rgb(85,85,85);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">‘ </span>Video is <a href="https://isoc.live/9408/" target="_blank">here</a>. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">On the topic of <span class="gmail_default"></span>many "Internets", just this week, as I contributed to <a href="https://isoc.live/9408/" target="_blank">a wikipedia debate</a> on the capitalization of Internet. It was apparent, from one direct response in particular, that there are those to whom the whole founding concept of a singular universal end-to-end network is, if not alien, then abstract and irrelevant. If it disappears, which is something a major purpose of ISOC is to ensure doesn't happen, my guess is the Internet (capital I) will eventually come back into vogue to invoke the halcyon days of yore.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"> </div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">joly</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 9, 2020 at 12:30 PM Dave Burstein via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org" target="_blank">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">People </div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Columbia Professor Eli Noam, perhaps <span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>the Internet's most respected public voice, pointed out that there was no reason what's valuable about the Internet required a single system. So long as there was robust interconnection, there could be <span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>many "Internets" with different internal systems. </div><br>There is absolutely no reason the future Internet requires "a Common Protocol<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">,</span>" "a Single Distributed Routing System<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">,</span>"<span class="gmail_default"><font face="trebuchet ms, sans-serif"> or "</font>Common Global Identifiers"<font face="trebuchet ms, sans-serif"></font></span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><i> I think those are good ideas, but can respect those who disagree. </i></span><div><<span class="gmail_default" style="font-size:small">snip></span></div></div></blockquote></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>--------------------------------------<br>Joly MacFie  +<span title="Call with Google Voice">2185659365</span> </div><div>--------------------------------------</div>-</div></div></div></div></div></div>