<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 6, 2020 at 9:26 AM Dave Burstein via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Normally, ISOC is smart to avoid politics like this. But this would be an enormous split in the Internet and I think we should address it. It's a tough one for ISOC, a DC oriented group that maintains very close relations with the US gov. But what I've already heard from some leaders is a strong position that I hope becomes consensus. </div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't think it's so tough a problem as you suggest. ISOC historically has felt free to openly disagree with U.S. government policy when we thought it was wrong. (Take encryption policy for example.) We're aware that the current U.S. government has advanced proposals that would undermine the open internet, but this has not affected our commitment to an open internet, even a little bit.</div><div><br></div><div>Regarding our colleagues and community members in Beirut and in Lebanon generally--my heart goes out to all of you during this catastrophic moment, and I look forward to exploring ways that ISOC can help you navigate through this crisis. </div><div><br></div><div>Mike Godwin</div></div></div>