<div dir="ltr">Folks<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Because the IGF USA is on the web Wednesday and Thursday, anyone will have an opportunity to send questions to the kind of DC powers that are usually hard to question. (I hope they have time for plenty of questions.) </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">ISOC-IGF has very close ties to powers that be in DC. Thus, In 2019, the three keynotes were Diane Rinaldo of the Dept of Commerce, Christine Wilson of the Federal Trade Commission, and <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Rob Strayer of the Department of State. </span>In 2018, the two keynotes were <span class="gmail_default"></span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">David J. Redl of NTIA and </span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Noah J. Phillips FTC. I'm sure you have your own opinion of the current US administration.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">In IGF 2020, that includes FCC Chair Ajit Pai, <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">David Redl</span> (First NTIA DIrector of the current administration,) Christopher Krebs of Homeland Security, <span class="gmail_default"></span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Sujit Raman of the Department of Justice, and Diane Rinaldo, ex NTIA/Dept of Commerce,  </span></div><br><div class="gmail_default"><font face="trebuchet ms, sans-serif"></font><strike style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Lobbyists</strike><font face="trebuchet ms, sans-serif"> Policy advocates include </font>Miranda Bogen of Facebook, Paul Eisler of US Telecom, Ashley Heineman of GoDaddy, Robert H. Mayer of USTelecom, Katie Oyama of Google/YouTube, & Chris Wilson of Amazon. <br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">======================</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">I strongly believe ISOC should be open to ideas from right-wingers, although that is not my point of view. Let me point to important positions some of the above have taken to make clear this is not an attempt to suppress the Trump supporters.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Pai, who is a brilliant master of telecom regulation, has opened up 1200 MHz of spectrum for Wi-Fi and unlicensed use. This is one of the most important policy decisions in the last decade.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Pai also made a courageous speech about the value of immigration to America, citing his parents. If his boss, Donald Trump, had paid attention to that speech, Pai might have lost his job. I believe I was the only reporter who reported it.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">David Redl, Trump's first choice to oversee the Internet as head of NTIA, made a point at a Columbia University webinar of saying the pandemic made clear the US should find a way to connect everyone and that he hoped to convince DC of the importance. At that webinar, I made a point of thanking Redl for saying the Democratic plans for the broadband stimulus weren't going to work. He was right; we spent $7 billion and so few of the unserved were reached NTIA and RUS consistently refused to release a figure.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">--------------------</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Some questions I would ask, to bring less visible but important issues to the fore</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Pai:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">How much have broadband prices gone up in your term? What policy choices would achieve your goal of making broadband affordable for all? (Prices are up ~15%, but data is limited.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Redl:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">What are practical steps to deliver broadband at home to all schoolchildren, quickly?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Raman:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">ISOC has a strong position against changing section 230 or requiring companies to monitor speech. What other effective policy tools does the government have to minimize hateful speech, direct and indirect incitements to violence or racism, wrong and possibly dangerous information about vaccines and coronavirus, etc.?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Rinaldo:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">The US has supported ICANN as the arbiter of some basic global Internet functions, but ICANN continues to exclude more than a third of the Internet from the board or policymaking staff. How can we persuade ICANN to stop fighting the cold war before it forces an Internet split?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">(No mainland Chinese has been among the hundreds of board members and recent senior staff. China is 25% to 40% of the Internet by different measures. Excluding them is contributing to the unfortunate split in the Internet.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Google & Amazon reps:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">How do we induce web giants to pay fair taxes in the countries they operate in, especially the less affluent?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">(The web giants have been resisting paying fair taxes in most of the world, including a current battle in India. Taxes are avoided by claiming British, Indian, and other income is not national and moving income to tax havens and ultimately the US. This is one of the drivers of digital sovereignty and lack of trust in the Internet.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">All lobbyists:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">About how much has your company, its PAC, and your leaders contributed in the last three years to Trump and other Republicans who oppose diversity efforts and most policies helping the less affluent?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">(If the number is large, we should laugh out loud at the same companies' support for diversity and equality.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">All lobbyists:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">Should ISOC and IGF choose speakers without regard to prospective donations?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">(Speakers at IGF planning meetings have suggested avoiding topics because "our donors might  object." There is a major overlap between speakers and donors at IGF.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">This is especially sensitive now because ISOC's board has endorsed finding new funding. By far the easiest and most effective way to raise money, especially in DC, is to shill for corporate interests. Some in ISOC admit that directly - "Our chapter agrees with you on [a net neutrality proposal] but we can't say so because we want Verizon to fund our next meeting." Competent executives make a point of never saying things like that directly, of course.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">------------------------</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">The IGF planners in DC have chosen far two many government spokesmen and lobbyists. This makes it hard to persuade people we are truly independent. </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">If we want to have another IGF USA, we need to move it out of DC or make it very clear it's not our role to feature lobbyists or the US Gov</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><br></div><br><br></div></div>