<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 17, 2020 at 4:16 PM Christian via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 16/07/2020 16:26, Andrew Sullivan via Chapter-delegates wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> On Thu, Jul 16, 2020 at 11:32:08AM +0100, Christian via <br>
> Chapter-delegates wrote:<br>
>><br>
>> Thank you for this call in the wilderness. Olaf may well need <br>
>> reinforcements. ISOC could now gather IETF and W3C and attract the <br>
>> many others who are developing decentralised protocols and services to <br>
><br>
> To be clear, the Internet Society is mostly a convenor in this case:<br>
> much of the contribution to that discussion paper came from people who<br>
> are active in the IETF. <br>
<br>
<br>
ISOC is much more than a convenor in that case. It convenes for an open <br>
interoperable as  openly interconnected Internet where users at the edge <br>
enjoy permissionless innovation as is possible.<br>
<br>
Anything that smacks of building capabilities attempting to "corner the <br>
market" at any layer or even geography  or topology is surely something <br>
ISOC needs to call out?<br>
<br>
<br>
> (The W3C doesn't really work on this layer of<br>
> the stack.)<br>
><br>
The W3C and its Foundation - different but kindreds have shown deep <br>
concern that its layer of the stack is being or might be undermined.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
There should be a clear meeting of minds and agenda here between ISOC <br>
and W3C and others..<br></blockquote><div><br></div><div>Is there even a slight variance between the mind of ISOC and WCC? I thought that must not be possible for W3C and ISOC to disagree...</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
> Best regards,<br>
><br>
> A<br>
<br>
<br>
C<br>
<br>
-- <br>
Christian de Larrinaga<br>
----------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br>
to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society Chapter Portal (AMS):<br>
<a href="https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login" rel="noreferrer" target="_blank">https://admin.internetsociety.org/622619/User/Login</a><br>
View the Internet Society Code of Conduct: <a href="https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.internetsociety.org/become-a-member/code-of-conduct/</a><br>
</blockquote></div></div>