<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>+1 Richard, +1 Olivier. That "official" ISOC statement strikes me
      as somewhat petty, and more importantly, i do have concerns that
      it may be read as representing the sentiments of ISOC as a whole.
      Will the ChAC have to draft yet another advice/statement? <br>
    </p>
    <p>YMMV, <br>
    </p>
    <p>WYn<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7 May 2020 5:34 am, Olivier MJ
      Crépin-Leblond via Chapter-delegates wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6b7aec2d-0ab6-d017-0369-71ed60e4ad12@gih.com"> <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 05/05/2020 11:33, Richard Hill via
        Chapter-delegates wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:005601d622c0$377618c0$a6624a40$@ch">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">However, in my view, the allegation that ICANN didn't merely enforce a
contractual clause, but instead exceeded its mandate and violated its
bylaws, is a serious attack on ICANN's legitimacy. In my view, such an
attack should have been consulted with the membership, in keeping with the
spirit, if not the letter, of the cited policy development process.</pre>
      </blockquote>
      It saddens me to have to say that the allegation did not have a
      place in an official ISOC comment. It is unsubstantiated, is
      indeed arguable (for or against) and I fail to see any benefit to
      attacking another I-Star decision, apart from weakening the
      multistakeholder model as a whole. Some countries at the ITU must
      be laughing.<br>
      Kindest regards,<br>
      <br>
      Olivier<br>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">-- 

</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>