<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi George,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Gonzalo was asked about this in the Chapter Delegates call.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><b>Sébastien Bachollet</b><br>Okay, thank you very much. Sébastien Bachollet speaking. And thank you for this discussion, and your<br>engagement, all of you. A question rather to ISOC directly. If, for any reason, and I will not make a list<br>of reasons, this deal can't go through. What is the plan for ISOC regarding PIR and .org? Thank you<br>very much.<br><b>Gonzalo Camarillo</b><br>This is a question that we have gotten quite often and, if it doesn't go through, as you said, I mean,<br>talking about hypothetically, hypotheticals, the idea is to continue as we were. We are the owner of PIR,<br>they are handling .org, and continue as business as usual, if you want to call it like that. So that's<br>basically the plan.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 3, 2020 at 3:36 PM George Sadowsky via Chapter-delegates <<a href="mailto:chapter-delegates@elists.isoc.org">chapter-delegates@elists.isoc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div>Two days ago I posted a message with the subject, "t<span style="color:rgba(0,0,0,0.85);font-family:"Helvetica Neue"">rying to improve residual value from the outcome of the .org wars."  It included the following statement, which I have been called to task for, and which I would like to explain:</span></div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div>"If the sale doesn't go through, then ISOC will still want to divest itself of PIR and  therefore of .org.  If divestiture is certain, and based upon current rhetoric it appears to be, then ISOC will need strong guidance to ensure that there is a process and an end result that are both generally acceptable to the community overall."</div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div>First, I regard every post I make as including my opinion, although I may quote from or reference other sources also.  I could just have easily said,   " ... then I believe that ISOC will have an interest in wanting to find other sources for divesting PIR."  It would have meant the same to me as what I wrote.</div><div><br></div><div>I've received some very concerned feedback regarding not explicitly labeling this statement as my opinion and only based upon my opinion.  For the record, I have absolutely no knowledge from any source of what the ISOC Board's plans are if the sale does not go through, or whether they have a plan for such a contingency.  Full stop.  To be more complete, and for the avoidance of doubt, I also have absolutely no knowledge from any source of the content of any ICANN deliberations or decisions regarding their involvement in the proposed transfer of PIR to Ethos.</div><div><br></div><div>There was no intent on my part to in any way mislead or deceive any reader of my post.   I regret that my statement was not more well defined, and that some readers may have taken it as a statement that was based upon private knowledge and presumably having more weight, rather than upon my opinion of what I believe might happen in the future.</div><div><br></div><div>I hope that this post clarifies the situation adequately.  I'm ready to respond to comments and questions, either on the list or privately.</div><div><br></div><div>George</div><div><br></div><div><div><span>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</span><br><span>George Sadowsky                                    Residence tel: +1.301.968</span><span>.4325</span></div><div><span>8300 Burdette Road, Apt B-472                          Mobile: +1.202.415.1933</span><br><span>Bethesda MD  20817-2831  USA                                    Skype: sadowsky      </span><br><span><a href="mailto:george.sadowsky@gmail.com" target="_blank">george.sadowsky@gmail.com</a>                <a href="http://www.georgesadowsky.org/" target="_blank">http://www.georgesadowsky.org/<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--------------------------------------<br><span>Joly MacFie  +<span title="Call with Google Voice">2185659365</span> </span></div><div>--------------------------------------</div></div></div></div></div></a></span></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div>