<div dir="ltr">Richard,<div><br></div><div>thanks for conveying the ITU view. We should now continue to work on the ISOC view.</div><div><br></div><div>Borka, Nadira, some of our chapters have taken part in consultations convened by governments in the preparatory stages and otherwise made expressions to them in the sense that the scope of the ITU with respect to the Internet should be kept restrained as much as possible. We have a slight chance of making known now that the "Internet resolutions" are not complying with that view, both in direct correspondence and in open ways, through social media. At least in the Plenipot eight years ago, some resolutions were becoming the laughing stock of the Internet (such as refusing to mention ICANN, the IETF, the RIRs and ISOC by name, not even in footnotes.) Public, social-media pressure was effective then. The national delegates and the ITU authorities may have become more impervious to this kind of pressure but we will not know if no one tries.</div><div><br></div><div>Alejandro Pisanty</div><div><br></div><div>Alejandro Pisanty</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Nov 4, 2018 at 12:24 AM Richard Hill <<a href="mailto:rhill@hill-a.ch">rhill@hill-a.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-6979780041224006133WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Dear Alejandro,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">ITU-T Study Group 3 has been studying OTT since 2013, see:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">  <a href="https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/2013-2016/03/Pages/q9.aspx" target="_blank">https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/2013-2016/03/Pages/q9.aspx</a> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span><a href="https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/2013-2016/03/Pages/ott.aspx" target="_blank">https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/2013-2016/03/Pages/ott.aspx</a>  <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">A summary of the status of the work as of October 2017 is at:<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">  <a href="https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/bsg/201710/Documents/Park.pdf" target="_blank">https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/bsg/201710/Documents/Park.pdf</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><br>The work is continuing, with the Terms of Reference at:<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">  <a href="https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/2017-2020/03/Pages/q9.aspx" target="_blank">https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/2017-2020/03/Pages/q9.aspx</a> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><br>Given the sensitivity of the topic, it might be difficult to find consensus in ITU-T Study Group 3 on Recommendations regarding OTT.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Regarding “resolutions in the ITU Plenipotentiary that are out of scope for the organization”, ITU - like all other intergovernmental organizations and most organizations in general - defines its own scope. So, by definition, a PP Resolution cannot be out of scope, since it defines the scope. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I think that what you mean is “resolutions in the ITU Plenipotentiary that, in our view, should be out of scope for the organization”. If indeed that is ISOC’s view.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Best,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Richard<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Alejandro Pisanty [mailto:<a href="mailto:apisanty@gmail.com" target="_blank">apisanty@gmail.com</a>] <br><b>Sent:</b> Sunday, November 4, 2018 04:41<br><b>To:</b> Richard Hill<br><b>Cc:</b> Elizabeth Oluoch; ISOC Chapter Delegates<br><b>Subject:</b> Re: [Chapter-delegates] Call with Chapters in advance of the ITU Plenipotentiary 2018 (18 Oct, 10:00 and 20:00 UTC)<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">Hi,<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">it's happening, as reported in social media. Drafting by a huge committee, resolutions in the ITU Plenipotentiary that are out of scope for the organization, while all "sector members" (i.e. companies and operators) and organizations like ISOC have 1.5 rows of seats at the back of the room, without power outlets. See this figure:<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><img border="0" width="528" height="396" id="m_-6979780041224006133_x0000_i1025" src="cid:image002.png@01D4740E.44B2F510" alt="image.png"><u></u><u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Can we in ISOC Chapters promptly draft a petition to each of our governments, easy to translate into many languages, to demand that they vote to fullly retire this resolution? We certainly can do it without becoming subservient to the OTTs or any other private, for-profit interests, going instead against "mission creep" (an unjustifiable growth in scope of the ITU) and its negative effects on the Internet. What do other Chapter delegates think?<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Alejandro Pisanty<u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br>     Dr. Alejandro Pisanty<br>Facultad de Química UNAM<br>Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico<br>+52-1-5541444475 FROM ABROAD<br>+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475<br>Blog: <a href="http://pisanty.blogspot.com" target="_blank">http://pisanty.blogspot.com</a><br>LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/in/pisanty" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/pisanty</a><br>Unete al grupo UNAM en LinkedIn, <a href="http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614" target="_blank">http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614</a><br>Twitter: <a href="http://twitter.com/apisanty" target="_blank">http://twitter.com/apisanty</a><br>---->> Unete a ISOC Mexico, <a href="http://www.isoc.org" target="_blank">http://www.isoc.org</a><br>.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .</div>