<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear colleagues, <br>
    I am privileged* to point you to you the <a
href="https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/final-report-high-level-expert-group-fake-news-and-online-disinformation">Final
      report of the High Level Expert Group on Fake News and Online
      Disinformation</a>. (also attached)<br>
    <br>
    <font size="-1"><i>"The analysis presented in the Report starts from
        a shared understanding of disinformation as a phenomenon that
        goes well beyond the term "fake news". Disinformation as defined
        in this Report includes all forms of false, inaccurate, or
        misleading information designed, presented and promoted to
        intentionally cause public harm or for profit. It does not cover
        issues arising from the creation and dissemination online of
        illegal content (notably defamation, hate speech, incitement to
        violence), which are subject to regulatory remedies under EU or
        national laws, nor other forms of deliberate but not misleading
        distortions of facts such a satire and parody."</i><br>
      <br>
    </font>From the point of view of ISOC chapters, and the broader i*
    technical community there are couple of moments, which are very
    important. They are related to what advice the group gave to the
    European Commission with regards to their further actions. <br>
    <font size="-1"><br>
      <i>As the the Executive Summary says (page 5), </i><i>"the HLEG
        advises the Commission to disregard simplistic solutions. Any
        form of censorship either public or private should clearly be
        avoided. Fragmentation of the Internet, or any harmful
        consequences for its technical functioning should also be
        avoided."</i><i> </i><i><br>
      </i><i>In the report itself (page 20), I'd like to draw your
        attention to these lines, "The HLEG believes the best responses
        are likely to be those driven by Multistakeholder
        collaborations, minimize legal regulatory interventions, and
        avoid the politically dictated privatization of the policing and
        censorship of what is and is not acceptable forms of expression.
        They should be based on clearly defined principles established
        through a transparent multistakeholder engagement process and
        framed within a binding roadmap for implementation including
        monitoring and reporting requirements in order to make them
        effective in practise. These responses, by all stakeholders,
        should not lead to harmful consequences for the technical
        functioning of the Internet; among others, they should avoid its
        fragmentation, and ensure that its security, stability and
        resiliency is intact."</i></font><br>
    <br>
    <br>
    In the context of the search for the new President/CEO of ISOC, it
    may be good to point out that whoever she or he is, and I speak here
    as chairman of the board of an European chapter (ISOC-Bulgaria, est.
    1995), I would be expecting that s/he would enhance the relations
    between ISOC and the European Union. We've discussed this idea some
    years ago in one of the lists - that ISOC could engage more, and
    could even get some funding from the EU, which might help the global
    ISOC to solve some of the issues, related to disproportionate funds,
    coming only from one source (PIR/.org). <br>
    <br>
    Also, it should be clear by now that the EU and the European
    Commission will continue to engage in issues, related to the
    Internet, including to issues that are within the scope of
    activities of ISOC. Their studies, projects, not even mentioning the
    policies, legislation, communications, etc., might have a serious
    impact on the development of the Internet globally. We all see how
    one European legislation - the GDPR - has an impact on almost every
    Internet user, around the planet. IMHO, ISOC should be more actively
    engaged in the discussions and deliberations, leading to such
    policies. ISOC chapters in certain countries are engaged (I can give
    Bulgaria as an obvious example!), but in others they are not so
    much. There should be a better coordination between the chapters,
    with the help of ISOC, in order to make sure that no harm is going
    to be done to the global Internet. <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Best regards, 
Veni
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.isoc.bg">http://www.isoc.bg</a>
Internet Society - Bulgaria 
pgp:5BA1366E <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:veni@veni.com">veni@veni.com</a>


_____
* - I say "privileged", because I was one of the 39 experts - members of this group. 
I participated in my personal capacity, as an expert from Bulgaria. </pre>
  </body>
</html>