<div><div dir="auto">Thanks! Useful! </div><br><div class="gmail_quote"><div>On Tue, Aug 1, 2017 at 07:40 Jorma Mellin <<a href="mailto:jome@ficix.fi">jome@ficix.fi</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
The journalist haven’t done much research on this topic obviously, but the issue is quite complicated I admit.<br>
To clear up quantum a bit:<br>
<br>
Quantum computers are dealing with quantum bits or qubits. Nothing to do with cryptography directly.<br>
Quantum Key Distribution (QKD) is exchanging keys whose security is derived from quantum mechanical channels<br>
(photonics). This is what the article below is referring to.<br>
Post-Quantum or Quantum resistant cryptography are algorithms that that run efficiently on classical computers but<br>
are hard to break on quantum computers (with quantum algorithms).<br>
<br>
Now, existing (strong) cryptographic algorithms do pretty well against quantum computers if symmetric encryption is used and<br>
the key size is large enough. CNSS (Committee on National Security Systems) and NSA (National Security Agency) have<br>
already revised cryptographic recommendations back in 2015 (CNSSAM 02-15) to include only strong algorithms and<br>
appropriate key sizes.<br>
<br>
Quantum computers, when available, pose a couple of problems that need solving, and QKD is not one of them.<br>
1. Post-quantum algorithm that can provide 30+ years security against cryptanalysis<br>
2. Post-quantum algorithm for public key cryptography and key exchange<br>
<br>
There are significant work ongoing for post-quantum algorithms, mainly by COMSEC authorities (U.S. and U.K) but also<br>
by Google and Microsoft. NIST (in U.S) is currently running a standardisation process with deadline Nov, 30 2017 (and<br>
following 3-5 years analysis phase). There exists some solution proposals already.<br>
<br>
Seems like the western scientist are not so focused on QKD and think that post-quantum algorithms are way better solution.<br>
This seems logical because they need to secure the data 30+ years, not just prevent eavesdropping (of key exchange).<br>
<br>
It is undeniable that China invests huge amount of resources to quantum technology. Today we see the QKD part, tomorrow<br>
maybe something else.<br>
<br>
Jorma Mellin<br>
------------------------------------------<br>
Jorma Mellin <<a href="mailto:jome@ficix.fi" target="_blank">jome@ficix.fi</a>><br>
Ambassador, FICIX<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> On 26 Jul 2017, at 12:23, Veni Markovski <<a href="mailto:veni@veni.com" target="_blank">veni@veni.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Vint and colleagues,<br>
> What do you know / think about this?<br>
><br>
> <a href="http://www.bbc.com/news/world-asia-40565722" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.bbc.com/news/world-asia-40565722</a><br>
><br>
> China set to launch an 'unhackable' internet communication<br>
><br>
> ...<br>
> Leaving the West behind<br>
> If quantum communication can help to secure online communications, why is China so far ahead?<br>
> "For a long time people simply didn't think it was needed," says Prof Myungshik Kim of Imperial College, London, adding that it was not clear whether there was a commercial market for this technology.<br>
> "The mathematical difficulty of the current coding system was so high that it was not thought necessary to implement the new technology," he says.<br>
> The research itself is not new and China does not have an edge over the competition. Where it does have an advantage is when it comes to applications.<br>
> "Europe has simply missed the boat," says Prof Anton Zeilinger, a quantum physicist at Vienna University in Austria and a pioneer in the field.<br>
> He says he tried to convince the EU as early as 2004 to fund more quantum-based projects but it had little effect.<br>
> "Europe has been dragging its feet and this has hindered us from being able to compete," he says.<br>
><br>
> There are quantum key-based networks operating in the US and Europe but most are being carried out as research projects, rather than with commercial partners...<br>
><br>
> --<br>
> Best regards,<br>
> Veni<br>
> <a href="http://veni.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://veni.com</a><br>
><br>
> ***<br>
> The opinions expressed above<br>
> are those of the author, not of<br>
> any organizations, associated<br>
> with or related to him in<br>
> any given way.<br>
> ***<br>
><br>
><br>
> == Sent from my phone, so any spelling mistakes are caused by the touchscreen keyboard. Also, that's the reason for using short words and phrases.<br>
> _______________________________________________<br>
> As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br>
> to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society<br>
> Chapter Portal (AMS): <a href="https://portal.isoc.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://portal.isoc.org</a><br>
<br>
</blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Best regards,<br>Veni<br><a href="http://veni.com">http://veni.com</a><br><br>***<br>The opinions expressed above <br>are those of the author, not of <br>any organizations, associated <br>with or related to him in <br>any given way.<br>***<br><br><br>== Sent from my phone, so any spelling mistakes are caused by the touchscreen keyboard. Also, that's the reason for using short words and phrases. </div>