<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 7 Jul 2017, 18:39 Dave Burstein <<a href="mailto:daveb@dslprime.com">daveb@dslprime.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">ISOC hasn't signed and as the <i>Wall Street Journal</i> reported until recently opposed Neutrality. I'm glad we've changed our official position. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>And</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Several of our senior policy people in the past have argued against neutrality or taken a position that would have a similar effect. My take is it isn't worth tearing the organization apart. What we do on this will have little impact because so many others are taking a role. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>This isn't the  way I read the ISOC stance at all.</div><div><br></div><div>See: <a href="https://www.internetsociety.org/policybriefs/networkneutrality">https://www.internetsociety.org/policybriefs/networkneutrality</a>  for one of several papers.</div><div><br></div><div>The previous lot of US rulings (IIRC) focused on bringing internet services in under telephony legislation. This isn't necessarily what US citizens want. The impact of treating the internet like classical telephony means a significant set of changes to the whole approach to internet resource management. </div><div><br></div><div>I don't think that's what we want.</div><div><br></div><div>It may also be irritating to non US citizens that a legislation change there is supposed to represent a global crisis.</div><div><br></div><div>I would rather see some good analysis on this from ISOC. And comparisons and tools for the various approaches around the world.</div><div><br></div><div>Last week I called for greater transparency in traffic management at an Australian regulatory forum. We know it's out there but it isn't in the public domain.</div><div><br></div><div>There are places where prioritisation is appropriate and improves overall performance.  Where it is used to tip the balance against third party services or block access to sites and services for anticompetitive commercial gain it's a misuse of market power. That's where reporting and regulators must be able to intervene.</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-size:13px">The cartel-like prices for Internet transit/backhaul, so high they often add something like $10 to the monthly price for a  decent connection. That's a huge factor in keeping costs high. (In the developed world, it's about $1/month.) ISOC can find this data.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>You should try covering the cost across the Pacific. That's been a one way charging system for much of history. </div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>ISOC has made a massive impact with its IX work. And continues to so deserves credit for that.</div><div><br></div><div>For sure, other areas of changing the economics would be good. Happy to support that.</div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers </div><div><br></div><div><br></div><div>Narelle </div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div></div></blockquote></div>