<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 July 2017 at 22:07, Narelle <span dir="ltr"><<a href="mailto:narellec@gmail.com" target="_blank">narellec@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>The previous lot of US rulings (IIRC) focused on bringing internet services in under telephony legislation. This isn't necessarily what US citizens want. The impact of treating the internet like classical telephony means a significant set of changes to the whole approach to internet resource management. </div><div><br></div><div>I don't think that's what we want.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​I agree. But the current US push for telephony ​classification seems to be a desperation fallback position from the preferred solution -- implementing NN through legislation -- which given current circumstances appears hopeless.</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">- Evan</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div></div>
</div></div>