<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">F​</div>olks </div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><font color="#6a6a6a">Renata Avila</font></span><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:arial,sans-serif"> is the Senior Digital Rights Advisor for the World Wide Web Foundation. In the important article below, She raises three issues I find important:</span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:arial,sans-serif"><b>What should be done about the massive market power of Google, Facebook and a handful of others?</b> Columbia Profs Katz and Noam point out their scale and other advantages make it extremely difficult for new entrants to compete. Traditional economics suggests protecting "infant industries" with high tariff barriers but we also want openness on the web.</span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><b>Is the large and growing flow of funds from developing countries to a handful of giant multinationals an issue we should address? Put another way, should 3/4ths of the income from local digital advertising or 20% of local cab fares leave developing countries? </b></span></div><div>Follow the money and you'll discover $billions are starting to flow.</div><div><br></div><div><b>How do we bridge the gap between the global North and South over the rules for the Internet? </b>India now has more Internet users than the U.S. and Africa soon is going to pass Western Europe in users. Two-thirds of Internet users now live in less developed world and have a very minor role in rulemaking (wireless standards,) financial issues (trade, unreasonable royalties, high transit/backhaul costs,) Internet organizations (ICANN DNS.)  I believe the system will not be stable if so many are excluded from so much; many I respect believe the current system is important to protect.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><b><br></b></span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><i>These are issues I hear when I speak to network and policy people in Africa and Asia but very rarely in the discussion in the U.S. and Europe.</i></span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_quote">Date: Fri, Jun 16, 2017 at 3:20 PM<br>Subject: [fastafrica] A new digital trade agenda: are we giving away the Internet?<div style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline"> </div><<a href="mailto:renata.avila@webfoundation.org" target="_blank">renata.avila@webfoundation.<wbr>org</a>></div><div class="gmail_quote"><div style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">​</div><br><br><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Dear all, </div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sharing an article Burcu and I wrote on our personal capacities. We are keen to discuss this further and organise ahead the WTO Ministerial, G20 Argentina and the upcoming domestic challenges related to e-commerce.</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Better to be prepared than surprised. A version in Spanish is on its way. </div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Renata</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-printfriendly" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-12" style="font-size:14px;color:rgb(8,0,0);font-family:Arial,"Lucida Grande","Lucida Sans Unicode",sans-serif"><div id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-print-area"><h1 id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-title" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="font-size:24.5px;margin:0px 0px 6px;clear:both;color:rgb(51,51,51);direction:ltr">A new digital trade agenda: are we giving away the Internet?</h1><div>link <a href="https://www.opendemocracy.net/digitaliberties/renata-avila-burcu-kilic/new-digital-trade-agenda-are-we-giving-away-internet" target="_blank">https://www.opendemocracy<wbr>.net/digitaliberties/renata-<wbr>avila-burcu-kilic/new-digital-<wbr>trade-agenda-are-we-giving-<wbr>away-internet</a></div><div><br></div><div id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-src" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="height:auto;width:auto;border-top:1px solid rgb(102,102,102);color:rgb(53,109,169);padding-top:6px;line-height:16px;margin-bottom:24px"><a id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-src-url" href="https://www.opendemocracy.net/digitaliberties/renata-avila-burcu-kilic/new-digital-trade-agenda-are-we-giving-away-internet" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="color:rgb(187,187,187);word-wrap:break-word;text-decoration-line:none" target="_blank"><img id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-src-icon" height="16px" width="16px" src="https://s2.googleusercontent.com/s2/favicons?domain=www.opendemocracy.net" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="vertical-align:bottom;margin:0px 3px 0px 0px;max-height:16px;max-width:16px;border-style:none"><strong class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="color:rgb(102,102,102);margin-right:2px">opendemocracy.net</strong><span class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete">/digitalibert<wbr>ies/renata-avila-burcu-kilic/<wbr>new-digital-trade-agenda-are-<wbr>we-giving-away-internet</span></a></div><span id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf_author" style="font-size:0.85em;color:gray;display:block;float:left">Burcu Kilic and Renata Avila</span><div id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-content" style="clear:both;direction:ltr"><div class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-"><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">Will this foster digital rights, or leave us with even lower standards and a concentrated, quasi-monopolistic market benefiting from public infrastructure</p></div><div class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-"><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1"><img src="https://cdn.opendemocracy.net/files/finalbannerhri2_0.jpg" alt="HRI" width="460" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-flex-width m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-size-full m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-blockImage" style="max-width:100%;clear:both;float:none;display:block;margin:1.5em auto"></p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1"><span class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-wysiwyg_imageupload m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-image m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-imgupl_floating_none m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-caption-xlarge"><a href="https://cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/500209/PA-30817511.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title="" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-lightbox-processed" style="color:rgb(2,106,217);word-wrap:break-word;text-decoration-line:none" target="_blank"><img src="https://cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/500209/PA-30817511.jpg" alt="lead" title="" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-imagecache m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-wysiwyg_imageupload m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-caption-xlarge m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-imagecache m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-imagecache-article_xlarge m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-flex-width m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-pf-size-full m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-blockImage" width="460" style="max-width:100%;clear:both;float:none;display:block;margin:1.5em auto"></a><span class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-image_meta"><span class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-image_title">Trump holding up a chart of regulation at a CEO town hall on the American business climate, April, 2017. Olivier Douliery/ Press Association. All rights reserved. </span></span></span>As we enter the uncertain Trump era with respect to trade policies, one can only guess that big trade players will come back to the multilateral fora, such as the World Trade Organization (WTO), as a reliable vehicle to foster their global trade agenda, especially as the free trade agreement (FTA) model fell apart after President Trump took office. Since the Trans-pacific Partnership (TPP) is dead, Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) and Trade in Services Agreement (TISA) are on hold, a return to the multilateral WTO offers the best chance of progress on e-commerce rules.</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">E-commerce will be one of the key issues at this year’s WTO's Ministerial Conference in Argentina, December 2017 (MC11). The Minister of Foreign Affairs of Argentina – host nation of the MC11 in December and G20 meeting in 2018 – has <a href="https://dig.watch/resources/launch-etrade-all-online-platform" style="color:rgb(2,106,217);word-wrap:break-word;text-decoration-line:none" target="_blank">described e-commerce as </a>“an essential part of the future of global trade, to bridge the inequality gap, improve gender equality” and “leapfrog into the twenty first century”. He has urged member states to renew their commitment and mandate to work on e-commerce.</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">In fact, the US and other major developed countries have been promoting the e-commerce agenda since July 2016, by effectively dictating the terms and asking WTO members to remove any so-called regulatory barriers in the global e-commerce market.  Along with some developing countries, they are determined to secure a mandate on e-commerce in Argentina despite opposition from many, including African countries and India. ( See the latest discussion in Euro-DIG <a href="https://eurodigwiki.org/wiki/International_trade_agreements_and_Internet_governance_%E2%80%93_Pl_04_2017" style="color:rgb(2,106,217);word-wrap:break-word;text-decoration-line:none" target="_blank">here</a>).</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">If they succeed in Buenos Aires, the WTO’s 164 members will negotiate a new agreement on e-commerce.   </p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">One must wonder whether this will be an opportunity to foster digital rights or leave us with even lower standards and a concentrated, quasi-monopolistic market benefiting from public infrastructure? The rhetoric of opportunities for the excluded – connecting the next billion – sounds great, but only if we disconnect it from the current realities of the global economy, where trade deals push for deregulation, for lower standards of protection for the data and privacy of citizens, where aggressive copyright enforcement risks the security of devices, and when distributing the benefits, where big monopolies, tech giants (so called GAFA) based mostly in the US, to put it bluntly, take them all.   </p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">So far, developing countries and civil society actors, while opposing this negotiation, don't have their own digital agenda sorted out. E-commerce markets in developing countries are unprepared, lagging behind in terms of competitiveness and skill.  Trade policy-makers in those countries are not yet sufficiently informed on highly technical digital issues. Civil society organizations (CSOs) and digital right activists are unprepared to meet the challenges of a highly technical trade negotiations on e-commerce, with nuances directly affecting the way digital rights and safeguards are deployed.</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">The WTO e-commerce agenda is inevitably complex: it includes far-reaching provisions on the cross-border delivery of services affecting privacy, data protection, consumer protection, cybersecurity and net neutrality, and new Internet-related IP rights in a digital context. These raise significant concerns for the Internet, its global infrastructure, and the right of governments to develop policies and laws that best preserve the free and open internet.</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">There are many unknowns regarding the technological advances ahead, and therefore the digital economy. Given the uncertainty in the policy landscape, devising rules at the WTO that place binding commercial protections above digital rights and public interests could be devastating for global internet law and policy,<strong> </strong>leaving the developing countries with eroded rights and limited freedoms.</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">Never before has a trade negotiation had such a limited number of beneficiaries. Make no mistake, what will be discussed there, with the South arriving unprepared, will affect each and every space, from government to health, from development to innovation going well beyond just trade. Data is the new oil – and we need to start organising ourselves for the fourth industrial revolution. The data lords, those who have the computational power to develop superior products and services from machine learning and artificial intelligence, want to make sure that no domestic regulation, no competition laws, privacy or consumer protection would interfere with their plans.</p><p class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-added-to-list1">Disguised as support for access and affordability, they want everyone to connect as fast as they can. Pretending to offer opportunities to grow, they want to deploy and concentrate their platforms, systems and content everywhere in the world. Enforcement measures will be coded in technology, borders for data extraction will be blurred, the ability to regulate and protect the data of citizens will be disputed by supranational courts, as local industries cannot compete and local jobs soar.  If we are not vigilant, we will rapidly consolidate this digital colonisation, a neo-feudal regime where all the rules are dictated by the technology giants, to be obeyed by the rest of us.</p></div></div></div></div><div class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-hrights m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-copyright m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="color:rgb(8,0,0);font-family:Arial,"Lucida Grande","Lucida Sans Unicode",sans-serif;font-size:14px"><div id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-rights-logo" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-grid-2 m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-alpha m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete"><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="color:rgb(2,106,217);word-wrap:break-word;text-decoration-line:none" target="_blank"><img alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png" width="88" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="border-width:0px"></a></div><div id="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-rights-text" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-grid-4 m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-omega m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete">This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International licence. If you have any queries about republishing please <a href="http://www.opendemocracy.net/contact" class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail-non-delete" style="color:rgb(2,106,217);word-wrap:break-word;text-decoration-line:none" target="_blank">contact us</a>. Please check individual images for licensing details.</div><div><br></div></div></div><div><div class="m_8426051261342219079gmail-m_-6033513298091116099gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="margin-bottom:0px;margin-left:0px;padding-bottom:5px"><div style="overflow:hidden"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p>Renata Avila</p><p><span style="font-size:12.8px"><b>Senior Digital Rights Advisor</b></span><br></p><a href="mailto:renata.avila@webfoundation.org" target="_blank">renata.avila@webfoundation.org</a><p><br></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div>
</div></div>