<html><head></head><body><p dir="auto">I like John's proposal regarding the "ownership" bit.</p>
<p dir="auto">Best Richard</p>
<p dir="auto">Sent from my Samsung<br>
</p>
<br><br><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Aug 22, 2016 at 7:27 PM +0200, "John More" <span dir="ltr"><<a href="mailto:morej1@mac.com" target="_blank">morej1@mac.com</a>></span> wrote:<br>
<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="3D"ltr"">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8">The understood structure of the ChAC is that it is to serve as a way for Chapters to provide a more effective input in support of the Trustees and the staff and as a means for the latter to involve Chapters more fully. Providing input on papers is a reasonable function as long as it does not end up bureaucratizing further ISOC. In that light involving all the Chapters in a country or region specific policy or initiative would seem counterproductive.  Informing everyone on the other hand would be a good idea (as well as seeing the membership bettie informed). Richard’s proposed wording captures that.<div class=""><br class=""></div><div class="">On the other hand, I too would remove the “ownership” wording and replace it with something more like that that staff under delegated authority from the Trustees has responsibility for issuing the official version."<br class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">John More</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Aug 22, 2016, at 1:01 PM, Eduardo Diaz <<a href="mailto:eduardodiazrivera@gmail.com" class="">eduardodiazrivera@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><font size="4" class="">I do not see how eliminating the statement will imply that we are recommending to change any ISOC structure or give members greater responsibility. </font><div class=""><font size="4" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font size="4" class="">The way I read it, the recommendation is geared to give chapters the chance to comment on papers put out by ISOC before they are published. As far as I know comments are just comments. They can be taken into account or not.  I do not think they are mandates. </font><div class=""><font size="4" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font size="4" class="">Please let me know if I am wrong. </font></div><div class=""><font size="4" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font size="4" class="">-ed<br class=""></font><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">On Mon, Aug 22, 2016 at 12:49 PM Richard Hill <<a href="mailto:rhill@hill-a.ch" class="">rhill@hill-a.ch</a>> wrote:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" class=""><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Dear Eduoardo,<u class=""></u><u class=""></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""><u class=""></u> <u class=""></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">OK for the first change, I understand the logic.<u class=""></u><u class=""></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""><br class="">Regarding the second change, as I stated in a previous message, it seems to me that in the current structure of ISOC it is the Board who has the authority to issue policy statements, and the Board delegates that authority to the staff. I fully understand that some people would like to give greater responsibility to the members: that topic will be discussed in the Chapters Advisory Council. But, for this recommendation, I think that we should stick to ISOC’s current structure.  Otherwise it will get stuck into a big discussion about the structure of ISOC.<u class=""></u><u class=""></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""><br class="">Best,<u class=""></u><u class=""></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Richard<u class=""></u><u class=""></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""><u class=""></u> <u class=""></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class=""><p class="MsoNormal"><b class=""><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class="">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class=""> Eduardo Diaz [mailto:<a href="mailto:eduardodiazrivera@gmail.com" target="_blank" class="">eduardodiazrivera@gmail.com</a>] <br class=""><b class="">Sent:</b> Monday, August 22, 2016 18:45<br class=""><b class="">To:</b> Richard Hill</span></p></div></div></div></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class=""><br class=""><b class="">Subject:</b> Re: [Chapter-delegates] ChAC Decision Needed: Proposal for greater Chapter participation in developing position & policy briefs<u class=""></u><u class=""></u></span></p></div></div></div></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">I believe in including everyone. It promotes inclusiveness and transparency.</span><u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">In reality and what most probably happens is that those affected will be the ones that will provide the feedback. However, the rest of the chapters will have the opportunity to be an active/passive participant in the discussion.</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">Also, I will eliminate the following: <b class=""><i class="">"...with the understanding that staff retains full ownership</i></b></span><u class=""></u><u class=""></u></p></div><p class="MsoNormal"><b class=""><i class=""><span style="font-size:13.5pt" class="">for the final version"</span></i></b><span style="font-size:13.5pt" class="">. </span><u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">It has been stated in the recommendation that that chapters are providing just comments. </span><span style="font-size:18.0pt" class="">In my very own personal opinion, I feel uneasy about this statement. It feels like a mandate from staff.</span><u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">-ed</span><u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p></div></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><u class=""></u> <u class=""></u></p><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal">On Mon, Aug 22, 2016 at 12:22 PM Richard Hill <<a href="mailto:rhill@hill-a.ch" target="_blank" class="">rhill@hill-a.ch</a>> wrote:<u class=""></u><u class=""></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in" class=""><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Dear Eduardo,</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Perhaps we are talking at cross purposes. The second recommendation refers to policies that apply globally.  The first one is intended to refer to policies that apply only to a specific country/region.</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">So the idea was to consult only the chapters in the concerned country/region.</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">However, if you think that all chapters should be consulted even for policy that apply only to a specific country/region, that is fine with me, and I would be happy to accept your original proposed edit.</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Thanks and best,</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Richard</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class=""><p class="MsoNormal"><b class=""><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class="">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class=""> Eduardo Diaz [mailto:<a href="mailto:eduardodiazrivera@gmail.com" target="_blank" class="">eduardodiazrivera@gmail.com</a>] <br class=""><b class="">Sent:</b> Monday, August 22, 2016 18:19<br class=""><b class="">To:</b> Richard Hill; Chapter Delegates</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div></div></div></div></div><div class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class=""><br class=""><b class="">Subject:</b> Re: [Chapter-delegates] ChAC Decision Needed: Proposal for greater Chapter participation in developing position & policy briefs</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div></div></div></div></div><div class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">Richard:</span><u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><b class=""><span style="font-size:13.5pt" class="">ALL</span></b><span style="font-size:13.5pt" class=""> chapters should be given the opportunity in getting involved in the process regardless of which country/region the policy statement is for. In the specific case, the chapters affected should be the most vociferous. So, I do not agree with the proposed change. </span><u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">Others in the list may want to comment on this as well. </span><u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">Kind regards,</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt" class="">-ed</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div></div><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal">On Mon, Aug 22, 2016 at 11:43 AM Richard Hill <<a href="mailto:rhill@hill-a.ch" target="_blank" class="">rhill@hill-a.ch</a>> wrote:<u class=""></u><u class=""></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt" class=""><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Dear Eduardo,</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""><br class="">Thank you for spotting this.</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">The recommendation in question was intended to apply to the situation where ISOC staff contacts national policy makers.  I would propose to rephrase it as follows:</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">“When ISOC staff contacts national policy makers, they should review with the relevant chapters policy positions and alliances before</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">they are made, and inform the chapters of meetings with national policy</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div></div><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">makers, unless time constraints do not permit it. We have active mailing</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div></div><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">lists that can make it quick and easy.”</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Best,</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class="">Richard</span><u class=""></u><u class=""></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" class=""> </span><u class=""></u><u class=""></u></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class=""><p class="MsoNormal"><b class=""><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class="">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class=""> Chapter-delegates [mailto:<a href="mailto:chapter-delegates-bounces@elists.isoc.org" target="_blank" class="">chapter-delegates-bounces@elists.isoc.org</a>] <b class="">On Behalf Of </b>Eduardo Diaz<br class=""><b class="">Sent:</b> Monday, August 22, 2016 15:53<br class=""><b class="">To:</b> Chapter Delegates</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div></div></div></div></div><div class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" class=""><br class=""><b class="">Subject:</b> Re: [Chapter-delegates] ChAC Decision Needed: Proposal for greater Chapter participation in developing position & policy briefs</span><u class=""></u><u class=""></u></p></div></div></div></div></div><div class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal">@All:<u class=""></u><u class=""></u></p></div></div></div></div><div class=""><div class=""><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt" class=""><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal">I recommend to eliminate the word " relevant" in the first paragraph in the reccomendation to read  as follows: <b class=""><i class="">"Review with the chapters, policy..." . </i></b><u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal">The word "relevant" implies that some chapters will be excluded from the discussion. <u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal">The dictionary definition for this word is: <b class="">"<i class="">closely connected or appropriate to the matter at hand."</i></b><u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p></div><p class="MsoNormal">-ed<u class=""></u><u class=""></u></p></div><div class=""><p class="MsoNormal"> <u class=""></u><u class=""></u></p><div class=""><div class=""><p class="MsoNormal">On Fri, Aug 19, 2016 at 3:12 PM avri doria <<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank" class="">avri@acm.org</a>> wrote:<u class=""></u><u class=""></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt" class=""><p class="MsoNormal">Dear ChAC delegates,<br class=""><br class="">The ChAC Steering Committee has reviewed "A proposal for greater<br class="">involvement of Chapters in the position and policy brief development<br class="">process"  (below & attached) and is submitting it to the Chapter Council<br class="">for approval.<br class=""><br class="">Decisions by the ChAC are governed by the Rules & Procedure paragraph 6<br class=""><br class="">> Substantive decisions, in particular regarding advice and<br class="">> recommendations, shall be made by the AC. Decisions may be made by<br class="">> electronic means (e.g. E-Mail, electronic voting systems, etc.) or<br class="">> during remote (audio/video conferencing) or physical meetings.<br class="">> Decisions shall normally be taken by consensus (meaning lack of formal<br class="">> opposition). If consensus cannot be achieved, then the Chair of the AC<br class="">> Steering Committee shall organize a vote. In case of voting, decisions<br class="">> shall be taken by a majority vote of the delegates to the AC. The<br class="">> quorum shall be nineteen (19) delegates. In case of tie, the matter<br class="">> will be resubmitted for discussion and a new vote. Votes will be<br class="">> secret. The tally of votes (for, against, abstain, did not vote) will<br class="">> be published. Abstentions will be counted towards determining the quorum.<br class=""><br class="">At this point I would like to open discussion on this proposal for the<br class="">next week - until 8/27 1200 UTC.  At that point I will initiate a<br class="">consensus call on the document, including any changes that may be<br class="">warranted as part of the discussion.  This consensus call will also be<br class="">scheduled for 1 week.  Should the document not meet with consensus, I<br class="">will then request that we continue discussion on it and will bring it to<br class="">a vote.<br class=""><br class="">Thank you<br class=""><br class="">Avri Doria<br class=""><br class="">(for the ChAC SC)<br class=""><br class=""><br class="">-----<br class=""><br class="">*A proposal for greater involvement of Chapters in the position and<br class="">policy brief development process*<br class=""><br class="">*Background*<br class=""><br class="">In the past, there have been occasions when ISOC staff met with national<br class="">policy makers without involving the national chapter in any way. Since<br class="">national chapters often have good relations with national officials, it<br class="">would be preferable if the chapters are also involved in meetings with<br class="">national officials. We propose a recommendation below to that effect.<br class=""><br class="">At present, there does not seem to be a consistent practice within ISOC<br class="">regarding the role of the membership in the policy development<br class="">process and the preparation of background and position papers that ISOC<br class="">puts forward. Specifically, some policy papers are submitted to the<br class="">membership for comment, specifically the policy briefs, while others<br class="">papers, such as position papers, are not. In one case, the membership<br class="">was not informed of a specific submission. It appears to us that<br class="">systematic consultation with the membership can only improve the quality<br class="">of a policy, background paper, or position paper. The intent is not to<br class="">change ISOC's current decision-making process for such papers: staff<br class="">would remain fully responsible for the final version of the paper. The<br class="">intent is to allow staff to benefit systematically from the views of the<br class="">membership, and to decide whether or how to incorporate comments from<br class="">the membership. We propose a recommendation below to that effect.<br class=""><br class=""><br class="">*Recommendations*<br class=""><br class="">Review with the relevant chapters, policy positions and alliances before<br class="">they are made, and inform them of meetings with national policy<br class="">makers, unless time constraints do not permit it. We have active mailing<br class="">lists that can make it quick and easy.<br class=""><br class="">In general, policy, background and position papers, including policy<br class="">briefs should be submitted to the membership for comment prior to<br class="">publication, with the understanding that staff retains full ownership<br class="">for the final version. Staff can choose the most appropriate method to<br class="">consult the membership, for example by asking for volunteers to review<br class="">drafts, by posting a draft for comment to a mailing list, by convening a<br class="">virtual meeting to discuss the issues, etc.<br class=""><br class="">Further, when papers are published and/or submitted to some entity<br class="">outside ISOC, the membership should be informed and a link to the paper<br class="">should be sent to the appropriate mailing list and to the Chapter<br class="">Delegate's mailing list just prior to the publication or submission.<br class=""><br class=""><br class=""><br class=""><br class="">---<br class="">This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br class=""><a href="https://www.avast.com/antivirus" target="_blank" class="">https://www.avast.com/antivirus</a><br class="">_______________________________________________<br class="">As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br class="">to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society<br class="">Chapter Portal (AMS): <a href="https://portal.isoc.org/" target="_blank" class="">https://portal.isoc.org</a><u class=""></u><u class=""></u></p></blockquote></div></div></div></div></div></div></div><p class="MsoNormal">_______________________________________________<br class="">As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br class="">to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society<br class="">Chapter Portal (AMS): <a href="https://portal.isoc.org/" target="_blank" class="">https://portal.isoc.org</a><u class=""></u><u class=""></u></p></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div>
_______________________________________________<br class="">As an Internet Society Chapter Officer you are automatically subscribed<br class="">to this list, which is regularly synchronized with the Internet Society<br class="">Chapter Portal (AMS): <a href="https://portal.isoc.org" class="">https://portal.isoc.org</a></div></blockquote></div><br class=""></div></div>
</div>

</blockquote>
</div>
</body></html>