Bonjour à tous<div><br></div><div>Merci pour vos précieuses contributions et je commence toujours à apprendre de vous et je confirme ici que la langue n'est pas un total blocage essayons de s'y mettre ;</div><div><span></span><br><div><br></div><div>un bon article en Français sur cette transition </div><div><br></div><div>"le Gouvernement Américain donne une date à la transition de l'ICANN</div><div><br></div><div><a href="http://www.zdnet.fr/actualites/le-gouvernement-americain-donne-une-date-a-la-transition-de-l-icann-39840892.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/le-gouvernement-americain-donne-une-date-a-la-transition-de-l-icann-39840892.htm</a><br><br><br>Bonne réception </div><div><br>Le samedi 20 août 2016, Richard Hill <<a href="mailto:rhill@hill-a.ch">rhill@hill-a.ch</a>> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Wolfgang,<br>
<br>
Thank you for expanding on the history of WSIS.  What you write below<br>
corresponds well to my understanding of what happened prior to, and during,<br>
PP-98.  (Except that I think that Res 133 was not agreed at PP-98, it came<br>
later, at PP-2004 in Marrakesh.)<br>
<br>
Best,<br>
Richard<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: "Kleinwächter, Wolfgang"<br>
> [mailto:<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de')">wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de</a>]<br>
> Sent: Saturday, August 20, 2016 09:27<br>
> To: Richard Hill; John More; Seun Ojedeji<br>
> Cc: <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'internetpolicy@elists.isoc.org')">internetpolicy@elists.isoc.org</a><br>
> Subject: AW: [Internet Policy] NTIA blog post about IANA transition -<br>
> Re: Is the Internet broken...?<br>
><br>
> Richard:<br>
> WSIS was supposed to be a development conference, whose goal was<br>
> supposed to be to figure out how to fund telecommunications growth in<br>
> the developing countries, given the loss of revenue engendered by the<br>
> demise of the accounting rate system, and the growing importance of<br>
> telecommunications, including the Internet.<br>
><br>
> Wolfgang:<br>
> WSIS has an history on its own and it goes back to the NWICO debate in<br>
> UNESCO in the 1980s. NWICO was the last big East-West cold war<br>
> controversy (freedom vs. censorship in mass media) but it did have<br>
> always a "development" aspect (free vs. balanced flow of information<br>
> and the MacBride report)). The Soviet proposal for a World<br>
> Communication Conference, based on the outcome of the NWICO resolution<br>
> of the UNESCO General Conference in 1983 in Belgrad, was discussed but<br>
> rejected within UNESCO. When UNESCO ended the NWICO debate in 1991 it<br>
> was Richard Butler and after him  Pekka Trajanne, both ITU Secretary<br>
> Generals, who picked some issues from the NWICO debate - as the concept<br>
> of the right to communicate (Jean d´Arcy) - and used it in ITU<br>
> discussions (based on the Maitland Report which was related to a<br>
> certain degree to the Macbride Report) .<br>
><br>
> The 1990s were the decade of "World Conferences" (Human Rights, Woman,<br>
> Environment, sustainable development) and so ITU discovered that there<br>
> is a gap in this series of world summits. UNESCO lost all credibility<br>
> to be the host of such a world communication summit and ITU was the<br>
> natural place to discuss the emerging issues of "communication<br>
> technology". However, some governments feared that a "World<br>
> Ciommunication Summitt" would replicate the NWICO debate and blocked it<br>
> when the proposal was discussed during the 1994 ITU PP in Kyodo.<br>
><br>
> The compromise in Kyodo was to allow the ITU to host - from time to<br>
> time - so-called World Telecommunication Policy Fora (WTPF), big<br>
> conferences but no summit with a limited mandate (telecommunication,.<br>
> not "communication or information society"). In the ITU PP in 1998 the<br>
> idea came back and - as a result of a bigger package deal wich included<br>
> ICANN and resolution 101 (and 102 & 133) - western countries removed<br>
> their opposition against another world summit but pushed for a<br>
> feasability study done by the UN. The outcome of this study (2001) was<br>
> that the WSIS was done under the UN but the UN did ask ther ITU to<br>
> "host" it. The DNS was not on the agenda from the beginning of WSIS. It<br>
> was put on the agenda in the very last moment via the regional WSIS<br>
> ministerial meeting in Beirut (February 2003) just days before<br>
> PrepCom2.<br>
><br>
> w<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
To manage your ISOC subscriptions or unsubscribe,<br>
please log into the ISOC Member Portal:<br>
<a href="https://portal.isoc.org/" target="_blank">https://portal.isoc.org/</a><br>
Then choose Interests & Subscriptions from the My Account menu.<br>
</blockquote></div></div><br><br>-- <br>Cordialement<br>---------------------------------<br>ABDELDJALIL BACHAR BONG<p>DGA & Co-Fondateur ZIYARA Sarl<br><a href="mailto:E-mail%3Abachar@ziyara.td">E-mail:bachar@ziyara.td</a><br><a href="http://www.ziyara.td">http://www.ziyara.td</a><br><a href="https://twitter.com/bacharbong">https://twitter.com/bacharbong</a><br>Tél:0023566274284<br>N'djaména(Tchad)<p>|AFRINIC 21 Maurice Fellow|ISOC CHAD Member|ICANN/AFRALO Member||<br>NextGen@ICANN55<br><br></p></p>