<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Folks</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">As discussed at the North American chapter call, we're starting a new, informal group to discuss what the chapters can do in U.S. policy. It will have no official role and cannot bind the chapters. Each chapter should decide for itself what actions to take. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">It's open to anyone but let's keep the scope narrow: policy positions about the U.S. (and Canada if the Canadians want to join in.) </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I volunteered to get things started and I'll maintain the list, probably as a Google group. (Better ideas welcome.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I suggest we start with something central to bringing the Internet to everyone in the U.S.: the new program to offer a $9.25 subsidy to the poor. I've reported broadband since 1999 and wrote a book on DSL </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I think this is a sensible proposal because ot more than covers the cost to add another customer to most networks with facilities in place, including all the large carriers that have ~94% of U.S. broadband. Broadband networks are a classic example of high fixed cost and low marginal cost. Once the network is built, it costs $4-8 to add another customer. Comcast freely offers a $10/month service for the poor and is reporting record profits. I take that as evidence other carriers can do similar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I'm going to propose to the New York Chapter a resolution addressing two current issues. The House Commerce Committee is proposing a cap that probably means a third of those eligible could not be funded. Some companies are resisting joining. Verizon doesn't want to connect anyone for less than ~$70/month, twice the regular price in much of Europe. I think the FCC should not approve items like the merger of Charter and Time Warner unless they agree to support the program. That would offer 10/1 internet to a quarter of the nation's poor. (Sure, I'd like better but that is an important improvement.) I'll see what the other NY members think.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Other ideas welcome. For now, just send me an email and you're on the list. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Thanks</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Dave Burstein</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">New York Chapter</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">    </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Editor, Fast Net News, Net Policy News and DSL Prime<br>Author with Jennie Bourne  DSL (Wiley) and Web Video: Making It Great, Getting It Noticed (Peachpit)</div></div>
</div>