<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><div class="gmail_default" style="display:inline">​</div><span style="font-family:arial,sans-serif">On 3 April 2015 at 10:18, Jacek Gajewski </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:jacek.ceenet@gmail.com" target="_blank">jacek.ceenet@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span class=""><div><b><i>"The proposed chapter on Internet of Food aims at leading the discussion regarding this new field and to engage a wide audience in building better solutions for how to feed the planet in a healthy and sustainable way."</i></b></div></span></div><div><br></div><div><div>In this context, Internet just serves as a tool of discussion, in the same manner as telephone, newspapers and other media. The very topic of the discussion (food) cannot be easily linked to Internet.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​I think I will humbly disagree with Jacek on this. But I will suggest a counter-proposal.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">Discussing the many possible uses of the Internet to address​ nutritional health, production efficiency and hunger eradication is IMO wholly appropriate within ISOC for whose who are interested, I can think of multiple linkages. Yes, these are all about Internet <i>use</i> rather than <i>infrastructure</i>, but ISOC has never only been about infrastructure. And if there are enough people interested in the topic within ISOC and a sufficiently flexible system of SIGs were in place, why *shouldn't* this happen? If you're not interested don't join; such a group would succeed or fail based on its members.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">I myself would probably not be interested; personally I think that the IoF scope is too limiting for it to be of maximum value within an ISOC context. Extending the scope to "Human Health and the Internet" gets into deeper infrastructure issues such as the confidentiality and security of digital health records, abuse of the .DOCTOR, .HOSPITAL and similar new Top-Level Domains, and seeking objective means of using the 'Net to separate medical fact from myth (which would be useful, for instance, in the current US debate over vaccinations).</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">So -- to add to what I said earlier about Chapters and Special Interest Groups -- I would suggest to the proponents to (a) change the proposal from that of a Chapter to a SIG and (b) expand its scope to health rather than just food. And if you still really want to extend the metaphor, perhaps consider the "Internet of People" as a counterbalance to the "Internet of Things".<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">Having said that, IMO if proposed as a SIG it should not be up to me or other Chapter leaders to accept or reject; if enough people want it I would not get in the way. My concern is for the sustainability of the group, its potential dependence on just a small number of activists. Broadening the scope increases the community attraction and may reduce that risk.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><div class="gmail_default"><br class="">- Evan</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><br></div></div>
</div></div>