<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2015 at 9:43 AM, Gihan Dias <span dir="ltr"><<a href="mailto:gihan@uom.lk" target="_blank">gihan@uom.lk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On 2015-04-03 පෙ.ව. 1:33, Alejandro Pisanty wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
I fully agree on reservations on the creation of non-geographical chapters. We already have a couple good-faith efforts which I think do their work well and can allow us to study some of the in-depth issues.<br></span>
...<span class=""><br>
<br>
The idea of Special Interest Groups (SIGs) is interesting and worth a comprehensive look.<br>
</span></blockquote>
Although we already have the Disabilities chapter (the Interplanetary chapter *may* be considered geograpical based, I too feel that we need a different structure for such groups.<br></blockquote><div><br></div><div>I support the idea of not overloading the label and concept of "Chapter", particularly as ISOC already seems to provide a structure called International Special Interest Groups (ISIGs):<br><br><a href="http://www.isoc.org/isoc/isigs/bylaws.shtml">http://www.isoc.org/isoc/isigs/bylaws.shtml</a><br><br><br><br><br><br><br></div><div>satish<br><br></div></div></div></div>