<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On 7 January 2015 at 10:58, Alejandro Pisanty </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:apisanty@gmail.com" target="_blank">apisanty@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Joly, Evan,<div><br></div><div>regarding ITU silence... maybe it isn't so - <a href="http://www.brookings.edu/blogs/techtank/posts/2015/01/7-brotman-itu-convening-power#.VK0whMnFExo.linkedin" target="_blank">http://www.brookings.edu/blogs/techtank/posts/2015/01/7-brotman-itu-convening-power#.VK0whMnFExo.linkedin</a></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​It wasn't me that mentioned it, but since the issue is raised...​</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Plus of course some principals in the ITU may see the healthy discrepancy within the Internet community as a struggle and decide to let us tear each other to pieces.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">Th​is makes sense.</div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>That will not happen; we will not grant that wish. </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">Agreed, but this ​demands a certain amount of resolve. The temptation to "well it's already there, we need to be on the inside no matter how badly designed or intended it is" is strong to some.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">The responses from NMI, no matter how arrogant (and its core apologists have been extremely so), indicate that it is quite aware that without legitimacy and buy-in it is nothing. The maintenance of the "empty seats" indicates false confidence that we will eventually be worn down into joining this "bottom up" organization on its terms. In a tactic perfected and widely used by ICANN, it has offered to "listen" to us, only to the extent our input does not affect the established core agenda.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">This need not and should not happen.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">There clearly has been some thought into what is the minimum necessary "engagement" to buy our acceptance: The many paternalistic "clarifications". The meeting with ICANN that was revealed to be all show and no substance. The token financial contribution to the IGF in lieu of any true recognition of the redundancies. </div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​So far ISOC has seen through this. I encourage and support its reaction to date.​</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​​- Evan</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">PS: Latest civil society org to speak out has been the EFF, <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2014/08/internet-governance-and-netmundial-initiative-flawed-attempt-turning-words-action">which considers NMI</a> to be harmless, but useless.</div></div>
</div></div>