<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:arial">On 19 November 2014 11:38, Alejandro Pisanty </span><span dir="ltr" style="font-family:arial"><<a href="mailto:apisanty@gmail.com" target="_blank">apisanty@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:arial"><br></span></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">we should fret less about negative publicity</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​What negative publicity?</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">All I have seen are <a href="http://www.onlydomains.com/showNews/title/isoc-civil-society-unhappy-with-netmundial-initiative-not-consistent-with-democracy">nearly</a>-<a href="https://www.techdirt.com/articles/20141117/17550129174/internet-society-says-oh-hell-no-to-icanns-plan-un-security-council-internet.shtml">congratulatory</a> <a href="http://www.theregister.co.uk/2014/11/17/isoc_slams_netmundial_initiative/">comments</a>, praising ISOC for singularly having the courage to stop the affront to openness and MSM in its tracks. Suddenly we're relevant again.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">And NOW ... the day after the ISOC statement is released, Chehade is in the news, <a href="http://gadgets.ndtv.com/internet/news/icann-chief-urges-decentralised-control-of-the-internet-622879">speaking in favour of more decentralization in governance</a> .</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">So... I have yet to see any negative fallout from the ISOC statement, but plenty of positives have emerged.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">What debate exists, from what I can see, are tactical rather than on substance. I see nobody saying that NMI was a Really Good Idea outside of the three founders -- forget perfect, even workable or even necessary. The main debate I have seen was whether to meekly join and try to fix things from the inside, or to reject the initial offer, pressuring for change as a condition of participation. And the ISOC statement properly questions whether there is a need at all for such an overarching body.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"> and work more on strengthening a principles-based position. </div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​I can fully appreciate the challenge between the dogmatic and pragmatic. I think the ISOC approach has addressed both, rejecting the initial NMI foundation but keeping the door open, and calling for the dialogue that should have taken place BEFORE the fact.​</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​I otherwise fully agree with Alejandro's assessment, especially:</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It is time to apply ISOC's unique combination of analytic powers, subject-matter knowledge availability, global-local presence, and adherence to principles, and worry a bit less about hurt feelings. Raul's note is encouraging.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">Worth repeating.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​- Evan</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">​</div></div></div>
</div></div>