<div dir="ltr"><a href="http://en.ria.ru/society/20141108/195318997/Protesters-in-32-US-Cities-Take-to-Streets-to-Save-Internet.html">http://en.ria.ru/society/20141108/195318997/Protesters-in-32-US-Cities-Take-to-Streets-to-Save-Internet.html</a><div><br></div><div><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">MOSCOW, November 8 (RIA Novosti) - Demonstrations have been held in 32 American cities against plans to radically alter the neutrality of internet services, and allow providers to offer a so-called “paid priority” service, in which providers of content can pay ISPs for preferential treatment on the web.</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">“We're in the battle for the net,” say protest organizers on their website <a href="http://battleforthenet.com">battleforthenet.com</a>. “A threat to Internet users' freedom anywhere is a threat to internet users' freedom everywhere.”</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">The protests were spurred by leaks of a proposal on internet neutrality from the Federal Communications Commission. The proposal aims to provide a compromise between the wishes of those who want to maintain the concept of neutrality, by which no Internet traffic is unfairly discriminated against, and those who want to institute a tiered system of provision.</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">According to research by the Sunlight Foundation, those in favor of tiering the internet have carried out a determined lobbying campaign, and include telecoms companies Verizon, AT&T, Comcast and the National Cable and Telecommunications Association. Those in favor of greater regulation from the FCC, which will prevent such a tiered structure of provision, include AOL, Google and Microsoft.</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">On Wednesday the Guardian reported that the FCC had been deluged with 3.7 mln comments on its proposals about the future of the web. In June its website crashed due to the volume of comments after US comedian John Oliver urged viewers of his TV show to write to the organization about what he termed “cable company fuckery.”</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">In yesterday’s protests dozens of people were gathered to express their discontent with the proposals.</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">The hybrid plan, called “Protecting and Promoting the Open Internet,” seeks to placate both sides. According to the Washington Post, it proposes splitting broadband into two services, retail and back-end. The retail service would see consumers pay broadband providers for Internet access, while back-end service allows providers to make deals with content companies, but under the auspices of “common carrier” protections which allow the FCC to police the deals.</p><p style="margin:0px;padding:0px 0px 10px;color:rgb(1,0,0);font-family:Georgia,Arial,sans-serif;font-size:15px">The Post reports that the telecoms industry is also displeased with the plan, warning of a legal challenge to any prospective block on their ability to negotiate content-specific deals with their providers.</p></div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Glenn McKnight<br><a href="mailto:mcknight.glenn@gmail.com" target="_blank">mcknight.glenn@gmail.com</a><br>skype  gmcknight<br>twitter gmcknight<br>.</div></div></div>
</div></div>