<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Even</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">

What I included was from a public website, not confidential. I actually intended just to copy the questions but the data came along and I was in a rush. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">

<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">   It's simply untrue that the issue "has been given due consideration." I made the motion and asked that it be discussed and voted. The chair of the meeting said "We won't do that" and refused discussion.</div>

<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">   If it was inappropriate for reasons of time, it coould have been handled in about 45 seconds by the chair saying "We don't have time for this. Can I hear a motion to table this?" Which I pointed out to the chair of the meeting in advance.</div>

<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">   Dave</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">

<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 11, 2014 at 11:29 AM, Evan Leibovitch <span dir="ltr"><<a href="mailto:evan@telly.org" target="_blank">evan@telly.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Dave,<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="">On 11 July 2014 00:52, Dave Burstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:daveb@dslprime.com" target="_blank">daveb@dslprime.com</a>></span> wrote:<br>



<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif">





    I hope you and others speak up for the motion to <u>request</u> all IGF speakers to do basic disclosure as SOI or whatever other form is appropriate.</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></div><div>I've said my piece: "Disclosure is nice". And I've given an example of how ICANN manages *voluntary* statements of interest.</div>



<div><br></div><div>That's the extent of my "speaking up".</div><div><br></div><div>Copying one person's full SoI info to the lists as a response seems neither useful nor appropriate... people here are smart enough to follow the links I provided had they been interested.</div>



<div><br></div><div>It was not my interest to wade into the internals of the organizing group, Upon seeing the responses I see that this issue has already been given due consideration, and I'm not sure I appreciate getting baited in. In true Canadian fashion I apologize for any difficulty caused by my response. </div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div><br></div><div>- Evan</div><div><br></div></font></span></div>
</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Editor, Fast Net News, Net Policy News and A Wireless Cloud<br>Author with Jennie Bourne  DSL (Wiley, 2002) and Web Video: Making It Great, Getting It Noticed (Peachpit, 2008)</div>


</div>