<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">See below. <br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-cite-prefix">On 09/29/13 10:05, Christian de
      Larrinaga wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52483397.6080200@firsthand.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <div style="font-family: Avenir Next;">Veni<br>
        <br>
        The point is that it is ISOC that gets the revenue flows, not
        the chapters nor a body or foundation promoting local Internet
        communities such as chapters. So a chapter only gets access to
        the .org funds through ISOC. It may well be that ISOC may have
        not been awarded .org franchise without the chapters but there
        was no agreement with chapters on how any revenues would be
        divided up.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Of course there wasn't, but there were statements that no .org money
    will go to cover the expenses of ISOC, but only for public policy
    projects. We supported ISOC HQ, because we believed in it - don't
    forget, that's a long time ago, and ISOC was at the edge of
    bankruptcy. <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:52483397.6080200@firsthand.net" type="cite">
      <div style="font-family: Avenir Next;"><br>
        There is a moral duty I think for ISOC to develop local Internet
        communities and the not for profit sector use of Internet and
        the .org revenues are very much part of that opportunity. The
        chapters who supported the .org bid for ISOC would seem a great
        place to focus on to deliver that mission. ISOC Trustees have
        emphasised the broad thrust of this intent but so far
        implementation has not been strong.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Agree. <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:52483397.6080200@firsthand.net" type="cite">
      <div style="font-family: Avenir Next;">Bearing that in mind I
        would expect rather more than 2-3% of ISOC budget for chapter
        led activities. But I was not talking about that content led
        mission. I was limiting my comments to bootstrapping a shared
        secretariat resource that Chapters could tap into so volunteers
        are supported.  I would be very disappointed if chapter funding
        became dominated by "secretariat" or "admin" issues. Ideally we
        need to try to keep overheads to a very small level as
        proportion of overall spend. We should certainly be aiming to be
        in the top 10% of NFP bodies in this regards. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Well, 2-3 % would have been a good start - it's abot $ 1 million.
    Someone else suggested it. I was suggesting actually much bigger
    change - $ 10 Million, distributed among 100 chapters.<br>
    <br>
    v.<br>
  </body>
</html>