<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/13/2012 11:32 PM, CW Mail wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:F001A0E8-B9DC-4B55-A9A1-563F51BEA3E0@christopherwilkinson.eu"
      type="cite">
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">Dear Eric Burger:</font></font></font></p>
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">Thankyou. I appreciate the enormous amount of
              work that the Bylaws Committee has recently undertaken and
              trust that the new Board of Trustees will be able to draw
              this excercise to a successful conclusion in the
              foreseeable future. I would however invite the Committee
              and the Board to 'go the extra mile' to accommodate the
              practical consequences of the avowed objective of
              enhancing the participation and the interests of the
              Chapters in the Internet Society as a whole.</font></font></font></p>
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">1. In Article IV the Chapters are still not
              recognised as Members, on a par with Organisational
              Members. For some of us this is a line in the sand. We
              cannot continue to try and mobilise our members if our
              Chapters are still treated in the formal texts as second
              class citizens.</font></font></font></p>
    </blockquote>
    <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <p style="margin-bottom: 0in">The draft for new Bylaws for the
      Internet Society have been discussed since months by e-mail and in
      webinars. It is disappointing to see that the fundamental question
      about the role and place of the Chapters, discussed at that time,
      seems to be still lost. Some of the related “deafening silence”
      had been deplored at that time – but it seems without much
      response. We are repeating...</p>
    <p style="margin-bottom: 0in">This problem is not only a question of
      Bylaw formulations, it shows up in public announcements, like in
      the
      following from 22 August 2012: [ISOC] NEWS RELEASE: Internet
      Society
      Welcomes Sofie Maddens as Senior Director of Global Services,
      which
      says:</p>
    <p style="margin-bottom: 0in">“The Internet Society is a global
      organization, at the heart of which are our Regional Bureaus,”
      said
      Walda Roseman, Chief Operating Officer of the Internet Society.”</p>
    <p style="margin-bottom: 0in">Am I the only one who thinks that at
      the heart of the Internet Society are its members? </p>
    <p style="margin-bottom: 0in">I admit that I do not know much about
      ISOC's Global Services, but they may be even further away from our
      reality - where we face challenges of a tightening environment for
      the freedom
      of communication - than the Asia Pacific Regional Office. From
      there,
      we got not ONE mail related to our predicament during two years,
      until recently, and then we were told that in a “Meet and greet”
      meeting, for which we had pleaded in extensive correspondence to
      discuss the difficult situation our Chapter is facing, that the
      meeting would be only “<font color="#3333ff">to enable me to use
        my
        powerpoint slides and present the global/APAC activities and
        plans,
        and no other.”</font></p>
    <p style="margin-bottom: 0in"><font color="#000000">“and no other”!
        This is an original quote.<br>
      </font></p>
    <p style="margin-bottom: 0in"><font color="#000000">Are the future
        Bylaws of the Internet Society going to recognize the Chapters
        and
        their Members differently, or are we just an appendix to ISOC
        Global
        and the Regional Bureaus at the heart of this structure?</font></p>
    <p style="margin-bottom: 0in"><font color="#000000">Does the
        Internet
        Society Global have any interest in our small struggling
        Chapter,
        when even the </font><a href="http://www.isoc-ecc.org/?tag=ga"><em><span
            style="font-style: normal"><span style="text-decoration:
              none">European</span></span></em><span
          style="text-decoration: none">
          Chapters Coordinating Council</span></a> had to raise the
      problem of
      not having received a response from staff after one year?<br>
    </p>
    <p style="margin-bottom: 0in">Most of the other points Christopher
      Wilkinson is raising down here - some of them repeatedly - follow
      from the fundamental problem that the Internet Society - in its
      top structure - does not seem to see us as their genuine basis. So
      what can be the future?<br>
      <br>
    </p>
    <title></title>
    <meta name="GENERATOR" content="LibreOffice 3.6 (Windows)">
    <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 0.79in }
                P { margin-bottom: 0.08in }
                A:link { so-language: zxx }
        -->
        </style>
    <blockquote
      cite="mid:F001A0E8-B9DC-4B55-A9A1-563F51BEA3E0@christopherwilkinson.eu"
      type="cite">
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">2. As I have pointed out on several previous
              occasions, the number of Trustees elected by the Chapters
              is not sufficient: a minimum of 5 seats would be
              necessary, with a guarantee of geographical diversity.<br>
              <br>
              Also I have come to understand throughout this process,
              during the past two years, that the Board does not yet
              understand that the primary role of many Chapters locally
              and in other contexts (e.g. ICANN At Large) is as
              participants in Civil Society. From that point of view a
              50:50 representation on the Board of Chapters on the one
              hand and the industry on the other hand would be more
              appropriate - and would I believe be applauded
              internationally.</font></font></font></p>
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">3. I appreciate that the functions of Chapters
              are now expressed in facultative and illustrative manner.
              That is an improvement.</font></font></font></p>
      <div style="margin-bottom: 0in; "><span class="Apple-style-span"
          style="color: rgb(31, 80, 169); font-family: Helvetica,
          sans-serif; font-size: 20px; "><br>
        </span></div>
      <div style="margin-bottom: 0in; "><span class="Apple-style-span"
          style="color: rgb(31, 80, 169); font-family: Helvetica,
          sans-serif; font-size: 20px; ">Also, personally, I accept the
          need for 'standards of performance', provided that they are </span><span
          class="Apple-style-span" style="color: rgb(31, 80, 169);
          font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 20px; "><u>negotiated
            in concert with the Chapters themselves.</u></span><span
          class="Apple-style-span" style="color: rgb(31, 80, 169);
          font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 20px; "> That
          will be something for the Board to address in due course in
          the context of the proposed exchange of Letters of
          Affiliation. Meanwhile, it would be appreciated if the staff
          would refrain from prescriptive statements about performance
          criteria.</span></div>
    </blockquote>
    How is "standard performance" to be defined and measured? Only for
    Chapters? Is it standard performance that a Regional Officer
    announces and brings non-members to the "Meet and greet" who say
    that two hours ago they did not know what the Internet Society is -
    but the Regional Officer encourages them to become members - OK -
    and to stand as candidate two weeks later for Chapter leadership? -
    Is it standard procedure that I learn from a mailing list that the
    Regional Office is "working within the government to provide more
    support and knowledge" (relating to Cambodia) - and when expressing
    my surprise and ask what it is - I am still without an answer. Who
    is monitoring performance over what?<br>
    <blockquote
      cite="mid:F001A0E8-B9DC-4B55-A9A1-563F51BEA3E0@christopherwilkinson.eu"
      type="cite">
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">4. There is still no provision for a 'special
              meeting' (aka Advisory Committee) for Chapter members, on
              a par with Organisational members.</font></font></font></p>
    </blockquote>
    There is - as the experience of the <a
      href="http://www.isoc-ecc.org/?tag=ga"><em><span
          style="font-style: normal"><span style="text-decoration: none">European</span></span></em><span
        style="text-decoration: none">
        Chapters Coordinating Council shows,</span></a> no real standard
    channel to regularly discuss policy.<br>
    <a href="http://www.isoc-ecc.org/?tag=ga"><span
        style="text-decoration: none"></span></a>
    <blockquote
      cite="mid:F001A0E8-B9DC-4B55-A9A1-563F51BEA3E0@christopherwilkinson.eu"
      type="cite">
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font color="#1f50a9"><font
            face="Helvetica, sans-serif"><font style="font-size: 15pt; "
              size="4">5. There is still no overarching statement
              (preferably in Article 1) as to the objectives of the ISOC
              Association. This would be useful, particularly if it
              clearly specified the civil society dimension of the work
              of the Internet Society.</font></font></font></p>
    </blockquote>
    Very important - as the international background for us - while we
    still struggle to get locally registered "as a non-profit
    organization under the laws of Cambodia," as our Bylaws say, Bylaws
    that have been "approved by the Internet Society (International)"
    before they could be presented to our members for a vote. <br>
    <blockquote
      cite="mid:F001A0E8-B9DC-4B55-A9A1-563F51BEA3E0@christopherwilkinson.eu"
      type="cite">
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><span
          class="Apple-style-span" style="color: rgb(31, 80, 169);
          font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 20px; ">memberRegards</span></p>
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><br>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0in; " align="LEFT"><font
          class="Apple-style-span" color="#1f50a9" face="Helvetica,
          sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="font-size:
            20px; ">Christopher Wilkinson</span></font></p>
    </blockquote>
    <br>
    Thanks, Christopher, and greetings to all Chapter colleagues, <br>
    <br>
    <br>
    Norbert<br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <font color="#151B8D">
        Norbert Klein<br>
        President - ISOC Cambodia Chapter<br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:president@isoc-kh.org">president@isoc-kh.org</a><br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.isoc-kh.org">http://www.isoc-kh.org</a><br>
      </font>
    </div>
  </body>
</html>