<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Norbert<div><br><div><div>I have not any input into INET but I am curious as to how those countries aligned to have China make that statement on their behalf. </div><div>Do you know who or what agency in Cambodia was involved?</div><div><br></div><div>- ITU rep? - UN? - IGF? - Foreign Office?, - other? </div><div><br></div><div>Worth asking Prof Hu don't you think?</div><div>Would she know? ISC may handle internal matters on Internet but external affairs? </div><div><br></div><div>Having her on a panel at INET may be a good opportunity to understand better how China administrates these issues. </div><div><br></div><div><br></div><div>Christian</div><div><br></div><div><div><div>On 7 Mar 2012, at 10:34, nhklein wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">

  
    <meta content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv="Content-Type">
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Thanks, Markus and Christian, <br>
    <br>
    to have my question repeated again down at the end.<br>
    <br>
    Should I still expect a response? Not to have responses to important
    questions is no new experience for me, living in Cambodia since 21
    years, where the political atmosphere is characterized by some as "a
    culture of silence."<br>
    <br>
    Still no response so far which I can quote when talking to others
    concerned.<br>
    <br>
    But the silence is being broken: today's Cambodia Daily has an
    article "China Looks to Increase Media Presence" - reporting about
    the visit of the "Chinese Minister of State of the State Council of
    Information Office (SCIO), which controls the country's Internet and
    flow of external news" -  while a Cambodian spokesperson said that
    there will soon be a visit to China "to learn about how China's
    media and SCIO works for the interest of the Chinese people, and
    which media is playing a vital role in contributing to the
    development of China." <br>
    <br>
    Same as the ISOC panel? Probably not - that is why I asked. And
    still wait. I still think the the Geneva events are a serious
    affair. <br>
    <br>
    <br>
    Norbert<br>
    <br>
    =<br>
    <br>
    On 03/07/2012 04:34 PM, Christian de Larrinaga wrote:
    <blockquote cite="mid:9EB3F1D4-6E1A-4354-A261-A3FAC87113B6@firsthand.net" type="cite">It really does come across as bearing a ring of truth
      doesn't it! Well done Markus! 
      <div>PS Another nice touch.  The article cites the contribution of
        their intern Maricelo Estavillo to the article. That should be
        standard procedure!</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>best </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Christian <br>
        <div>
          <div>On 6 Mar 2012, at 15:07, <a moz-do-not-send="true" href="mailto:kummer@isoc.org">kummer@isoc.org</a> wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <blockquote type="cite">
            <div style="word-wrap: break-word;"><font face="arial" size="2">
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;">To those of you
                  who followed the UN Human Rights Council, this link to
                  an article in IP watch may be of interest:</div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;"><br>
                  <a moz-do-not-send="true" href="http://www.ip-watch.org/2012/02/29/un-human-rights-council-rallies-on-right-to-internet-freedom-of-express">http://www.ip-watch.org/2012/02/29/un-human-rights-council-rallies-on-right-to-internet-freedom-of-express</a></div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;"><br>
                </div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;">The article
                  paints a fairly accurate picture of the atmosphere of
                  the debate, which was very formal with a strong
                  emphasis on arcane procedural aspects. The reporter
                  gives some space to the ISOC statement, which he
                  apparently liked. Our statement was one of only four
                  interventions by non-governmental actors. Otherwise,
                  the debate was very much among government
                  representatives. As not all of the governments who
                  asked for the floor were given the opportunity to
                  speak, they questioned the procedures applied to the
                  debate (obviously resenting the fact that some
                  non-government representatives were able to speak.)
                  All in all, a far cry from the usual multistakeholder
                  setting we are accustomed to and a reminder how
                  important it is to preserve and enhance the
                  multistakeholder approach!</div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;"><br>
                </div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;">Best regards</div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;">Markus</div>
                <div style="margin: 0px; padding: 0px;"><br>
                </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p>
                <div>
                  <div>On Mar 1, 2012, at 7:35 PM, President ISOC-KH
                    wrote:</div>
                  <br>
                  <blockquote>
                    <div>A video from the UN Human Rights Council,
                      dealing with the freedom of expression on the
                      Internet, provides important material for the ISOC
                      leadership preparing the Geneva meetings.<br>
                      <br>
                      I share the opinion of Klaus in his recent mail:
                      "Some consider it essential to have ISOC
                      represented on the opening panel. You might want
                      to answer to this."<br>
                      <br>
                      A concept paper for this UN meeting had signaled
                      the scope of the Panel, saying at the outset:<br>
                      <br>
                      = = =<br>
                      “Panel discussion on the right to freedom of
                      expression on the Internet<br>
                      <br>
                      In its decision 18/27, adopted in September 2011,
                      the Human Rights Council decided “to convene,
                      within existing resources, at its nineteenth
                      session, a panel discussion on the promotion and
                      protection of freedom of expression on the
                      Internet, with a particular focus on the ways and
                      means to improve its protection in accordance with
                      international human rights law.”<br>
                      = = =<br>
                      <br>
                      The following is the video provided - not only
                      focused on the "promotion and protection of
                      freedom of expression on the Internet":<br>
                      <br>
                      <a moz-do-not-send="true" href="http://www.unmultimedia.org/tv/webcast/2012/02/china-panel-on-right-to-freedom-of-expression-19th-session-human-rights-council.html">http://www.unmultimedia.org/tv/webcast/2012/02/china-panel-on-right-to-freedom-of-expression-19th-session-human-rights-council.html</a><br>
                      <br>
                      And this statement was made also on behalf of
                      Algeria, Bangladesh, Belarus, Burundi, Cambodia,
                      Congo, Cuba, DPRK, Ethiopia, Iran, Laos, Malaysia,
                      Mauritania, Myanmar, Namibia, Nicaragua, Pakistan,
                      Palestine, Philippines, Russia, Saudi Arabia, Sri
                      Lanka, Sudan, Turkmenistan, Venezuela, Vietnam,
                      Uzbekistan, Yemen, Zimbabwe.<br>
                      <br>
                      This interesting list contains also Cambodia. When
                      the discussion about the opening panel at the ISOC
                      conference started, I had asked for help from the
                      organizers to explain the list of panelists here -
                      with China present but not ISOC leadership. - To
                      ask this question did of course not imply to
                      disagree with the participation of a high level
                      Chinese speaker. I have not received a response to
                      my question so far (and also not to several
                      others), but the statements at the Human Rights
                      Council - including in the name of Cambodia -
                      motivate me to repeat my question.<br>
                      <br>
                      <br>
                      Norbert<br>
                    </div>
                  </blockquote>
                </div>
              </font></div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
In April 2011, I started a new blog:

...thinking it over... after 21 years in Cambodia
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.thinking21.org/">http://www.thinking21.org/</a>

continuing to share reports and comments from Cambodia.
Here are my latest postings:

Why such selective law enforcement? (20.2.2012)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.thinking21.org/?p=794">http://www.thinking21.org/?p=794</a>

Myanmar’s Roadmap to Democracy (27.2.2012)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.thinking21.org/?p=800">http://www.thinking21.org/?p=800</a>

The Freedom of Expression – China and Cambodia – and the Internet (4.3.2012)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.thinking21.org/?p=839">http://www.thinking21.org/?p=839</a>

Norbert Klein
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:nhklein@gmx.net">nhklein@gmx.net</a>
Phnom Penh / Cambodia

</pre>
  </div>

_______________________________________________<br>Chapter-delegates mailing list<br><a href="mailto:Chapter-delegates@elists.isoc.org">Chapter-delegates@elists.isoc.org</a><br>https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates<br></blockquote></div><br></div></div></div></body></html>