<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <font size="-1">Why don´t we yet have BGP-over-SSL ? Seems pretty
      straightforward to me and would solve most of these issues.</font><br>
    <br>
    On 9/18/10 2:18 PM, Fred Baker wrote:
    <blockquote
      cite="mid:9C626FCA-F86B-48ED-9707-F951CB667A7C@cisco.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
On Sep 18, 2010, at 1:09 AM, Christian de Larrinaga wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">There does not seem to be a mechanism to ensure that a tunnelled transit packet is just routed and not mucked about with. Time for a tBGP?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Well, that's kind of the point of DKIM, TLS, and IPsec. Depending on your application and layer, you can conceal the user payload entirely or put a checksum on it to ensure end to end integrity. Is that what you had in mind, or something different?

tBGP? What did you have in mind?
_______________________________________________
Chapter-delegates mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Chapter-delegates@elists.isoc.org">Chapter-delegates@elists.isoc.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates">https://elists.isoc.org/mailman/listinfo/chapter-delegates</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>